Дело № 2-171/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2012 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Габриелян С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Курской гражданское дело по иску Калоева А.Х. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной, у с т а н о в и л: Калоев А.Х. обратился в Курский районный суд <адрес> с иском к СКПК «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СКПК «Русь» был заключен договор займа №/Т/10 на сумму <данные изъяты> рублей. Однако СКПК «Русь» не были намерены создавать соответствующие правовые последствия, поскольку при его обращении в СКПК «Русь» руководитель Бесланского филиала СКПК «Русь» Тетова Л.Ф. предложила подписать ему договор займа, договор залога и акт оценки залогового имущества без указания даты. Кем были подписаны указанные документы ему не известно. Так же ему было предложено подписать расходный кассовый ордер и в получении <данные изъяты> рублей. После этого управляющая филиалом, Тетова Л.Ф. сказала, что денег в кассе нет и что о дате выдаче денежных средств, ему сообщат дополнительно по телефону. После этого он, Калоев А.Х. в Бесланский филиал СКПК «Русь» никогда не обращался, ни каких денег не получал, оплату за пользование денежными средствами не производил, в связи с чем просит суд признать сделку по договору займа № 155/Т/10 от 27.05.2010 года между СКПК «Русь» и Калоевым А.Х. недействительной (мнимой). В судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 10.10.2012 года и на 09 часов 00 минут 29 октября 201 2года, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Калоева А.Х. к СКПК «Русь» о признании мнимой сделки недействительной, оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Калоева А.Х. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения .