Дело № 2-800/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием представителя истца Черткоева А.С.,

ответчика Суховой Н.Н.,

представителя ответчика, адвоката Параскевова И.Ф., представившего удостоверение № 661 и ордер № 048909 от 03 октября 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Суховой Н.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что 11 мая 2007 года между СКПК «Русь» и Суховой Н.Н. был заключен договор займа № 12588, по которому Суховой Н.Н. был предоставлен заем на развитие подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что заёмщик Сухова Н.Н. перестала исполнять свои обязательства по договору займа № 12588 от 11.05.2007 года, СКПК «Русь» обратился в суд с иском о взыскании возникшей задолженности по договору займа. Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 10.04.2012 года договор займа № 12588 от 11.05.2007 года был признан ничтожным, т.е. не соответствующим требованиям закона. Апелляционным определением от 10.04.2012 года последствия недействительности сделки применены не были. Общим последствием недействительности сделки является реституция. До настоящего времени каждая из сторон не возвратила другой все полученное по сделке. Факт получения ответчиком по сделке <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно возвратить указанную сумму ответчик отказывается. Просит взыскать с Суховой Н.Н. в пользу СКПК «Русь» полученные по сделке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Черткоев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сухова Н.Н. и её представитель Параскевов И.Ф., с иском не согласились, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требования начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку, исполнение ничтожной сделки началось 11 мая 2007 года, то и течение срока исковой давности началось именно с этой даты, в связи с чем просят в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 мая 2007 года между СКПК «Русь» и Суховой Н.Н. был заключен договор займа № 12588, согласно которому ответчик получила займ на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата установлен до 11 июля 2007 года, что подтверждается договором займа (л.д.5-7), а также расходным кассовым ордером № 203 от 11.05.2007 года (л.д.8).

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 10.04.2012 года договор займа № 12588 от 11.05.2007 года был признан ничтожным, то есть не соответствующим требованиям закона (л.д.9-11).

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доводы представителя истца о том, что при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть Сухова Н.Н. должна возвратить СКПК «Русь» полученную ею денежную сумму в размере 160000 рублей по ничтожной сделке- договору займа от 11 мая 2007 года, суд считает необоснованными. Поскольку в силу п. 1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с 11 мая 2007 года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом СКПК «Русь» пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока последним суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд, учитывая заявление ответчика и его представителя, об истечении срока исковой давности, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Суховой Н.Н. <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Суховой Н.Н. о взыскании денежных средств, полученных по сделке в размере <данные изъяты> рублей и уплаты государственной пошлины в размере 4400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено 19 октября 2012 года.

Председательствующий: