Дело № 5-34/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамовой Н. С.,
при секретаре Маркаровой К. В.,
рассмотрев административный материал в отношении муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки противопожарного состояния ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> помещения актового зала муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях; СНиП 2.08.02.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения»; ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок. Так, согласно протоколу в помещении актового зала не произведена прозвонка осветительной сети на замер сопротивления, электрическая проводка выполнена с нарушениями ПУЭ, электролампочки не заключены в плафоны, по направлению движения к эвакуационному выходу из помещения актового зала отсутствуют предписывающие и указательные знаки безопасности, эвакуационный выход из здания загроможден железной трубой, сети внутреннего противопожарного водопровода в помещении актового зала не обеспечивают требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения, пожарный кран не укомплектован пожарным стволом и рукавом, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель юридического лица муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр», Абрамова Н. С. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что указанные недостатки будут устранены по мере поступления денежных средств.
Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. КоАП РФ, кроме признания вины законным представителем, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), актом внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении актового зала (л.д. 6), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 7-8), копией устава муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» (л.д. 9-15), распоряжением, согласно которому Абрамова Н. С. назначена директором, подтверждающим ее статус законного представителя юридического лица (л.д. 17), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 16), справкой, согласно которой помещение актового зала, расположенное по адресу: <адрес>, числится на балансе муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» (л.д. 18). Указанные материалы дела собранны в соответствии с законом, последовательны, взаимно дополняют друг друга.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр»по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушения требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, не усматривая обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения актового зала.
Согласно ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения актового зала юридического лица муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: <адрес>, на срок шестьдесят суток, разрешить доступ в указанное здание лицам, осуществляющим работы по устранению выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья С.Н. Миронюк