Дело № 5-2-12 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

ст. Курская, Ставропольского края 24 февраля 2012 года

Судья Курского районного суда Ставропольского края Хаматкоев А.В., с участием представителя юридического лица филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоконал» Курской «Райводоконал», в лице главного инженера, Ростовцева Ю.Г., представителя Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Дышекова М.А., при секретаре Галаган В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ст.Курской административный материал в отношении филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Курский «Райводоканал», расположенного по адресу: Ставропольский край, Курский район, ст. Курская, ул. Калинина, 10 А, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Курский «Райводоканал», совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В период с 14.02.2012 года по 21.02.2012 года в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, были установлены нарушения Правил охраны труда на автомобильном транспорте, Правил по охране труда при ремонте и техническом обслуживании сельскохозяйственной техники, а именно п. 72.2.7 ПОТРО-200-01-95, п.п. 5.8, 5.9.-5.9.3., П.П. 5.76, 5.78, 579, 5.83, 5.9-5.9.5 ПОТРО – 97300-11-97, которые выразились в допуске к эксплуатации настольного вертикального сверлильного станка без номера с неисправным механизмом возврата шпинделя с патроном в верхнее исходное положение при отпускании штурвала подачи сверла, без защитного ограждения на ременной передаче и шкивов и без передвижных подручников для поддержки изделий подаваемых к заточному кругу в ручную, без защитного кожуха, экрана, без комиссионного акта о вводе в эксплуатацию данного электра, что не соответствует требованиям безопасности и создает реальную угрозу жизни и здоровью работников.

В судебном заседании представитель юридического лица Роствоцев Ю.Г. признал факты, изложенные в протоколе, суду пояснил, что в кратчайшие сроки, данные нарушения будут устранены.

Кроме признания представителем юридического лица Ростовцевым Ю.Г. вины в совершении административного правонарушения, вина филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Курский «Райводоканал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается актом проверки № 37/08К/2012/2 от 21.02.2012 года, протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности № 37/08К/2012/7 от 21.02.2012 года, протокол № 37/08К/2012/4 от 21.02.2012 года, протоколом о временном запрете деятельности № 37/08К/2012/5 от 21.02.2012 года, протоколом о временном запрете деятельности № 37/08К/2012/6 от 21.02.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниям специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину юридического лица филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Курский «Райводоканал», суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, отсутствие финансовых средств на счету юридического лица и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Курский «Райводоканал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещение слесарного цеха на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления через Курский районный суд Ставропольского края.

Судья