Дело № 5-44/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2010 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Голова А.В.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки противопожарного состояния в 11 часов 30 минут помещения актового зала здания сельского дома культуры <данные изъяты>, юридического лица муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях; СНиП 2.08.02.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения»; ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок. Так, помещение актового зала <данные изъяты> СДК не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, не оборудовано автоматической системой оповещения людей о пожаре, не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, проложена электропроводка с нарушением ПУЭ, электролампочки не заключены в светильник, электрораспределительные коробки не закрыты пластмассовыми крышками, не произведена прозвонка осветительной сети на замер сопротивления, пожарной сигнализацией, по направлению движения к эвакуационному выходу из помещения актового зала, отсутствуют предписывающие и указательные знаки безопасности, отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности, с работниками не проводится инструктаж о мерах пожарной безопасности, имеющийся план эвакуации в помещении актового зала выполнен с нарушениями ГОСТ Р 12.2143-2002, на территории <данные изъяты> СДК отсутствует пожарный водоем.
В судебном заседании законный представитель юридического лица муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр», Голова А.В вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что указанные недостатки будут устранены по мере поступления денежных средств.
Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, кроме полного признания вины законным представителем, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), актом внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении актового зала <данные изъяты> СДК (л.д. 6), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 7-8), копией устава муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» (л.д. 9-17),свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д.), распоряжением, согласно которому Голова А.В. принята в порядке перевода на должность директора муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим ее статус законного представителя юридического лица (л.д. 19), справкой муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» (л.д. 20), согласно которой помещение актового зала, расположенное в здании <данные изъяты> сельского дома культуры <адрес> числится на балансе муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр». Указанные материалы дела собранны в соответствии с законом, последовательны, взаимно дополняют друг друга.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушения требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения,имущественное и финансовое положение юридического лица, не усматривая обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения актового зала.
Согласно ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное учреждение культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения актового зала юридического лица муниципального учреждения культуры «<данные изъяты> культурно-досуговый центр», расположенного по адресу: <адрес> на срок шестьдесят суток, разрешив доступ в указанное помещение лицам, осуществляющим работы по устранению выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья С.Н. Миронюк