ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., рассмотрев административный материал в отношении муниципального учреждения культуры <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> внеплановой проверки противопожарного состояния помещения актового зала здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях; СНиП 2.08.02.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения»; ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок. Так, помещение <данные изъяты> не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, не оборудовано автоматической системой оповещения людей о пожаре, не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, проложена электропроводка с нарушением ПУЭ, электролампочки не заключены в светильник, электрораспределительные коробки не закрыты пластмассовыми крышками, не произведена прозвонка осветительной сети на замер сопротивления, пожарной сигнализацией, по направлению движения к эвакуационному выходу из помещения актового зала отсутствуют предписывающие и указательные знаки безопасности, отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности, с работниками не проводится инструктаж о мерах пожарной безопасности, имеющийся план эвакуации в помещении актового зала выполнен с нарушениями ГОСТ Р 12.2143-2002, на территории <данные изъяты> отсутствует пожарный водоем.
В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на срок шестьдесят суток, разрешен доступ в указанное помещение лицам, осуществляющим работы по устранению выявленных недостатков. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение указанной статьи ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья