Дело № 5-06/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Курская 02 марта 2011 года
Судья Курского районного суда Ставропольского края Панишенко Е.А..
с участием лица, в отношении которого ведется административное дело Аветиковой Л.А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст.Курской административный материал в отношении Аветиковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающей: <адрес>, вдова, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении 26 ПР № 00829270 от 14.02.2011 г. 25.11.2010 года в 18 часов 15 минут в с. <адрес> в помещении бывшего магазина «Алина» было выявлено, что Аветикова Л.А. с целью организации деятельности «Интернет-кафе» установила 5 персональных компьютеров, при этом все системные блоки указанных ЭВМ обладают признаками контрафактной продукции, а именно ключи активации на сертификатах подлинности наклеенных на системных блоках не совпадают с ключами активации установленных операционных систем на накопителях жестких магнитных дисков системных блоков, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Аветиковой Л.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, поскольку после установки компьютеров, она ими не воспользовалась т.к. системные блоки были изъяты работниками милиции.
Аветикова Л.А. суду пояснила, что в г. Пятигорске купила бывшие в употреблении 5 компьютеров для организации деятельности интернет кафе. Документы на последние отсутствовали. После установки компьютеров, она убедилась в подключении сети интернет и ушла домой, а на следующий день системные блоки были изъяты.
Выслушав лицо в отношении, которого ведется административное дело, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из диспозиции ч.1 ст. 7.12.КоАП РФ следует, что ответственность наступает в случает ввоза, продажи, сдачи в прокат или ином незаконном использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -
Факт незаконного использования Аветиковой Л.А. экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными подтверждается: справкой об исследовании № 2601И от 20.01.2001 года, согласно которой установлено что ключи активации на сертификатах подлинности наклеенных на системных блоках, изъятых у Аветиковой не совпадают с ключами активации установленных операционных систем на накопителях жестких магнитных дисков системных блоков, что является признаком контрафактности, как поясняла последняя каких либо документов на приобретенные ею компьютеры у нее нет; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было изъято пять системных блока, протоколом об административном правонарушении 26 ПР № 00829270 от 14.02.2011 г. из содержания которого следует, что Аветикова Л.А. с целью организации деятельности «Интернет-кафе» установила 5 персональных компьютеров, при этом все системные блоки установленных компьютеров обладают признаками контрафактной продукции, а именно ключи активации на сертификатах подлинности наклеенных на системных блоках, изъятых у Аветиковой не совпадают с ключами активации установленных операционных систем на накопителях жестких магнитных дисков системных блоков.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину Аветиковой Л.А. в совершении административного правонарушения.
Действия Аветиковой Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Аветиковой Л.А., её материальное положение.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
п о с т а н о в и л:
Признать Аветикову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме одной тысячи пятисот рублей с конфискацией контрафактного программного продукта, а также пяти системных блоков.
Сумму административного штрафа перечислить на УФК по СК (ОВД по Курскому району) КБК: 18811690050050000140, ИНН 2612009211, КПП 261201001, ОКАТО: 07233807000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с № 40101810300000010005, БИК 040702001.
В соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст.32. 2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Панишенко