Дело № 5-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Цамалаидзе В.В., при секретаре Башаевой Д.Х., представителя Курского участка Кировского филиала ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз» Попаденко Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Курского участка Кировского филиала ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении № 58 от 18 марта 2011 года при проведении плановой проверки противопожарного состояния помещения склада принадлежащего ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», Курский участок Кировского филиала ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденные Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года; НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», утвержденные Приказом МЧС РФ № 315 от 18 июня 2003 года; НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях», утвержденные Приказом МЧС РФ № 323 от 20 июня 2003 года; СНиП 2.08.02.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения»; ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок.
Так, 18 марта 2011 года, в ходе проверки, проведенной государственным инспектором Курского района по пожарному надзору выявлено, что помещение склада не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, электропроводка выполнена с нарушениями ПУЭ, электрораспределительная коробка не закрыта пластмассовой крышкой, не вывешены инструкции определяющие действие персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, на пути эвакуации из помещения склада отсутствуют предписывающие и указательные знаки безопасности, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель Курского участка Кировского филиала ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз» Попаденко Н.В. виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что все выявленные нарушения возможно устранить силами предприятия в течении двух месяцев.
Выслушав представителя Попаденко Н.В., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Курского участка Кировского филиала ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), актом плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности помещения склада предприятия (л.д. 6), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 7-8), копией Положения о Кировском филиале ФГУ « Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» (л.д.9-17). Указанные материалы дела собранны в соответствии с законом, последовательны, взаимно дополняют друг друга.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину Курского участка Кировского филиала ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз» в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушения требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, не усматривая обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения склада предприятия.
Согласно ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Курский участок Кировского филиала ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного приостановления деятельности помещения склада Курского участка Кировского филиала ФГУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на срок шестьдесят суток, разрешив доступ в указанное помещение лицам, осуществляющим работы по устранению выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья В.В. Цамалаидзе