Дело № 5-30/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н.,
с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Закаидзе Н. Ш.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
рассмотрев административный материал в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки противопожарного состояния ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> помещения прачечной муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»; НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; НПБ 104-03 Нормы пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях; СНиП 2.08.02.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения»; ПУЭ-2000 Правила устройства электроустановок. Так, согласно протоколу помещение прачечной не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, не укомплектовано первичными средствами пожаротушения, электрическая проводка выполнена с нарушениями ПУЭ, электролампочка не заключена в плафон, электрический выключатель закреплён на горючем основании, не вывешены инструкции определяющие действие персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании законный представитель юридического лица муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> Закаидзе Н. Ш. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что указанные недостатки будут устранены по мере поступления денежных средств.
Выслушав законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. КоАП РФ, кроме признания вины законным представителем, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), актом плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении прачечной МДОУ № (л.д. 6), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 7-8), копией устава муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> (л.д. 11-26), приказом о приеме работника на работу, согласно которому Закаидзе Н. Ш. назначена заведующей, подтверждающим ее статус законного представителя юридического лица (л.д. 28), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 27), справкой муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты>, согласно которой помещение прачечной, расположенное по адресу: <адрес>, числится на балансе муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> (л.д. 29). Указанные материалы дела собранны в соответствии с законом, последовательны, взаимно дополняют друг друга.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушения требований пожарной безопасности.
При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, не усматривая обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения прачечной.
Согласно ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения прачечной юридического лица муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на срок тридцать суток, разрешить доступ в указанное здание лицам, осуществляющим работы по устранению выявленных недостатков.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья С.Н. Миронюк