Уголовное дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Курского районного суда <адрес> Брынцева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя потерпевшего ФИО9., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимости не имеющего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании защитник - адвокат ФИО4 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, причиненный вред ФИО1 полностью возмещен, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ФИО6 также просит суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, которое выразилось в полном возмещении причиненного ФИО10» вреда. Государственный обвинитель ФИО2 считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 76 УК РФ. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает просьбу о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, осознал содеянное, раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил путем внесения в кассу ФИО11 денежных средств. При данных обстоятельствах препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. Суд считает, что принятое решение о прекращении уголовного дела будет иметь для ФИО1 воспитательное и предупредительное воздействие. Вещественные доказательства: деревянные сани следует возвратить ФИО1, две металлические решетки ограждения станков с приваренными к ним кормушками, 5 металлических кормушек, фрагменты металлической конструкции, 6 фрагментов металлических решеток ограждения станков суд считает необходимым возвратить потерпевшему ФИО12 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: деревянные сани - возвратить ФИО1, две металлические решетки ограждения станков с приваренными к ним кормушками, 5 металлических кормушек, фрагменты металлической конструкции, 6 фрагментов металлических решеток ограждения станков - возвратить ФИО13». Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья (подпись) Н.В. Брынцева КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Н. В. Брынцева Секретарь: ФИО5 СПРАВКА. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Н. В. Брынцева Секретарь: ФИО5