Уг. дело № 1-149/084-2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 07 октября 2011 год. <адрес> Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина О.С., при секретаре Леньшине А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Панькова К.И., подсудимого Копылова Н.С., защитника подсудимого Копылова Н.С. - адвоката Коротковой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Переверзева Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Копылова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-я <адрес>, русского, <данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, проживающего в <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), У С Т А Н О В И Л: Копылов ФИО8 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, Копылов Н.С. обнаружил в автомобиле «Рено Логан» госномер № регион, на котором он работает таксистом, сотовый телефон «Нокиа» 6700с, черного цвета (ИМЕЙ-№) с сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером № принадлежащий Переверзеву ФИО9 Заведомо зная, что вышеуказанный телефон принадлежит Переверзеву Е.В., Копылов Н.С. решил его тайно похитить. С этой целью, поставив телефон на беззвучный режим, тайно похитил его из автомобиля «Рено Логан» госномер № регион, расположенный рядом с <адрес> <адрес>, и распорядился им по своему усмотрению. В результате потерпевшему Переверзеву Е.В. был причинен материальный ущерб на сумму № рублей, являющийся для него значительным. В судебном заседании потерпевший Переверзев Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Копылова Н.С., в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием ему причиненного вреда, просил суд его удовлетворить. Подсудимый Копылов Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал и не возражал против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим и заглаживанием ему причиненного вреда. Выслушав стороны, защитника подсудимого - адвоката Короткову Н.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, заключение заместителя прокурора <адрес> Панькова К.И., считавшего возможным прекращение производства по настоящему делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В силу ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Копылов Н.С. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб от которого заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет, с ним примирился и его простил. При таких обстоятельствах в отношении Копылова Н.С. возможно прекращение уголовного дела. Меру пресечения в отношении Копылову Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить. Руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Копылова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ(в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить за примирением с потерпевшим Переверзевым <данные изъяты> и заглаживанием потерпевшей стороне причиненного вреда. Меру пресечения Копылову Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Курского районного суда (подпись) О.С.Бабкина Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья: Секретарь: