Уголовное дело № год. П Р И Г О В О Р <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко О. В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, установил: ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь на поляне, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуану, для личного потребления без цели сбыта. После чего, на поляне возле <адрес>, расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 часов до 17.30 часов в сорной растительности ФИО1 обнаружил кусты растения дикорастущей конопли, с которых собрал листья и соцветия весом 1 841,2 грамма в высушенном состоянии, являющиеся наркотическим средством марихуаной, и поместил их в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые в дальнейшем поочередно поместил в 3 больших полиэтиленовых пакета. После этого, ФИО1 в период времени с 15.30 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ поместил данное наркотическое средство - марихуану общим весом 1 841,2 грамма в свою ручную кладь (3 полиэтиленовых пакета) и направился в сторону автобусной остановки, расположенной в <адрес>, имея при себе вышеуказанные наркотические средства, и на рейсовом автобусе по маршруту «Петровское-Курск» проследовал в направлении <адрес>. Затем в 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ при проверке рейсового автобуса, следовавшего по маршруту «Петровское-Курск», сотрудниками ОБ № ДПС ГИБДД при УВД по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 на специальном посту № ГИБДД при УВД по <адрес>, расположенном вблизи <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил при себе наркотическое средство - марихуану общим весом 1 841,2 грамма, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическим средствам и согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства, пункт №»), и в соответствии с действующим «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 228.2 и 229 УК РФ (Список 1) общий вес марихуаны равный 1841,2 грамма является особо крупным размером для данного наркотического средства. Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ ему понятно, а обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, изложены в обвинении верно. Подсудимый ФИО1 поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, им разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель ФИО2с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя ФИО2, защитника ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления, путем сбора ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 17.30 часов дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану весом в высушенном состоянии 1 841,2 грамма, которое незаконно хранил в своей ручной клади до его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Количество наркотического средства незаконно приобретенного и хранящегося подсудимым ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 228.2 и 229 УК РФ» образует особо крупный размер наркотических средств. При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В соответствии с ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной по факту незаконного приобретения и хранения подсудимым ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - марихуаны. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в период обучения в общеобразовательной школе награждался грамотами, а также ходатайство жителей по месту жительства ФИО1 о смягчении наказания виновному, которые положительно характеризуют последнего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (ст.228 ч.2 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, вида и размера наркотического средства, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком. Учитывая цели и задачи назначаемого подсудимому ФИО1 наказания в совокупности с его материальным положением, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил подсудимый, данные, характеризующие личность последнего, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд усматривает исключительные обстоятельства для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима, а с учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в учреждении ИЗ 46/1 УФСИН России по <адрес>. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 полиэтиленовые пакета с растительной массой - марихуаной, 2 бумажных свертка со срезами ногтей, смывы с рук ФИО1, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФБУ ИЗ-46/1 УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по делу: 3 полиэтиленовые пакета с растительной массой - марихуаной, 2 бумажных свертка со срезами ногтей и смывы с рук ФИО1, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Справка. Приговор обжалован не был вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ