Уголовное дело № № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск                                                                    07 февраля 2011 года

Судья Курского районного суда Курской области Найдёнова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Лукьянчиковой Л.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Полхова В.И., представившего удостоверение № 338, выданное 03.03.2003 г, и ордер № 093661 от 07.02.2011 г,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2010 года примерно в 22 часа 30 минут по автодороге Полевая - Беседино в сторону с. Беседино Курского района Курской области двигался автомобиль «MITSUBISHI ECLIPSE», транзитный номер №, под управлением ФИО1. В качестве пассажира в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2. Действуя с преступным легкомыслием, имея небольшой стаж вождения - с 23 июля 2010 г., водитель ФИО1 в нарушение пунктов 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Советом Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), создал опасность для движения в результате неправильно выбранной скорости движения, равно 90 км/ч, которая в данных дорожных условиях - в темное время суток, не обеспечивала безопасности дорожного движения. В результате неправильно выбранного скоростного режима водитель ФИО1 на 1 км. автодороги Полевая-Беседино не справился с управлением автомобилем «MITSUBISHI ECLIPSE», допустил выезд автомобиля на обочину автодороги, а затем в кювет, и опрокидывание автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, согласно заключению эксперта № 533/4 от 29 ноября 2010 г., причинены телесные повреждения в виде позвонковой спинно-мозговой травмы в виде двухстороннего вывиха 5-го шейного позвонка с компрессией дурального мешка, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленные раны лобной области, раны левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, и заглаживанием причиненного им вреда, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО2 просил уголовное дело в отношении него производством прекратить за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда, пояснив, что вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Курского района Курской области Лукьянчикова Л.А., защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Полхов В.И. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В действиях ФИО1 усматривается состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести.

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, с учетом того, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный им вред, следует прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 18 февраля 2011 года