Дело № 2-2\089-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск      04 февраля 2011 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре      Долженковой Н.М.,

с участием: истицы-ответчицы ФИО2 и её представителя ФИО3, ответчицы-истицы ФИО4, ответчицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 о разделе жилого дома с частью хозяйственных строений и прекращении права общей долевой собственности на этот жилой дом с частью хозяйственных строений, иску ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельным участком, и по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о разделе жилого дома с частью хозяйственных строений и прекращении права общей долевой собственности на этот жилой дом с частью хозяйственных строений,

УСТАНОВИЛ:

В Курский районный суд <адрес> обратилась ФИО2 с иском к ФИО5 и ФИО4 о разделе жилого дома с частью хозяйственных строений и прекращении права общей долевой собственности в отношении него, а также просила обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по тому же адресу, площадью 600 кв.м и установке межевых знаков по границе земельных участков её и ФИО5. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/8 доля в одноэтажном жилом доме площадью 173 кв.м литеры А, а, а1, а2, а3, а4, с хозяйственными строениями под литерами Г, г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, по адресу: Курская область, <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес>, а также земельный участок по тому же адресу площадью 600 кв.м. В предшествующий период сложился порядок пользования данным имуществом, в соответствии с которым она, ФИО2, в счёт причитающейся ей 1/8 доли пользовалась жилой комнатой № площадью 11,3 кв.м, кухней № площадью 7,9 кв.м и не отапливаемым помещением № площадью 3,9 кв.м, образующими, согласно техническому паспорту жилого дома, изолированную, с отдельным входом, оборудованную подсобными помещениями, отапливаемую квартиру по<адрес>. Однако, несмотря на то, что в счёт причитающейся ей 1\8 доли она и пользовалась данной квартирой, размер этого имущества фактически отличается от размера причитающейся ей доли. Ответчица же ФИО5, сособственница указанного дома с хозяйственными строениями, признав за собой в судебном порядке право собственности на 4/8 доли его, добровольно разрешить вопрос о разделе данного имущества отказывается ввиду неприязненных отношений. Кроме того, ей ФИО2, ответчица ФИО5 целенаправленно, на протяжении длительного времени, чинит препятствия в пользовании принадлежащим ей, ФИО2, на праве собственности земельным участком, не даёт установить по его границе межевые знаки, в связи, с чем она, ФИО2, не имеет возможности обрабатывать эту землю. ФИО5 считает, что выделенный ей, ФИО2, на основании закона земельный участок своим и в агрессивной форме указывает ей на это. При этом, границы земельного участка были определены не только на основании межевого дела, но и в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка кадастровый номер 46:11:05 02 02:0057. В настоящее время, кроме препятствий по установлению межевых знаков, ответчица, ФИО5 перед входом в её, ФИО2, часть жилого дома установила металлический забор, вследствие чего она не имеет возможности пользоваться своей квартирой.

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 и ФИО2 о разделе находящегося в общей долевой собственности жилого дома с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельский совет, деревня Ворошнево, <адрес>, и прекращении права общей долевой собственности в отношении них. В обосновании указала, что ей на праве собственности принадлежат 3/8 доли одноэтажного жилого дома с жилыми и нежилыми пристройками № площадью 173 кв.м по <адрес> <адрес> под литерами А, а, а1, а2, а3, а4, с хозяйственными строениями при нём под литерами Г, г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1400 кв.м при указанном доме. Другие хозяйственные строения общей долевой собственностью не являются. Принадлежащие ей, ФИО4, 3/8 доли в данном жилом доме, которыми она, по сложившемуся порядку на протяжении длительного времени владела и пользовалась, состоят из комнат №№, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19 общей площадью 64, 4 кв.м, в том числе жилой 44, 3 кв.м, и объединены в <адрес> самостоятельной системой отопления и обособленным входом. Однако, несмотря на то, что в счёт причитающихся ей 3\8 долей она и пользовалась этой квартирой, размер указанного имущества фактически отличается от размера принадлежащей ей доли. Ответчица же ФИО5, сособственница названных дома и хозяйственных строений, признав за собой в судебном порядке право собственности на 4/8 доли этого имущества, добровольно разрешить вопрос о его разделе отказывается ввиду неприязненных отношений. С ответчицей ФИО2, ещё одной сособственницей данного имущества, спора по его разделу у неё нет

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 свой иск подержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Просили разделить жилой <адрес> области с хозяйственными строениями при нём под литерами Г, г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, в соответствии с вариантом, предложенным по результатам проведения строительно-технической экспертизы (таблица №), выделив ФИО2 в жилом доме <адрес> хозяйственные строения (литеры Г6 и Г8), взыскав с ФИО5 разницу в стоимости выделяемого ФИО2 в результате раздела имущества и стоимости причитающейся ей идеальной доли, а право общей долевой собственности в отношении жилого <адрес> области с хозяйственными строениями при нём под литерами Г, г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, прекратить. Кроме того, просили обязать ФИО5 в разумный срок за свой счёт снести забор, препятствующий проходу ФИО2 в своей квартире. Иск ФИО4 о разделе того же имущества по варианту, предложенному в заключении строительно-технической экспертизы, признали.

Ответчик-истец ФИО4 в судебном заседании свой иск поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Просила разделить жилой <адрес> области с хозяйственными строениями при нём под литерами Г, г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, в соответствии с вариантом, предложенным по результатам проведения строительно-технической экспертизы (таблица №), выделив ей в жилом доме <адрес> по половине хозяйственных строений (литеры Г2 и Г3), взыскав с ФИО5 разницу в стоимости выделяемого ФИО4 в результате раздела имущества и стоимости причитающейся ей идеальной доли, а право общей долевой собственности в отношении жилого <адрес> области с хозяйственными строениями при нём под литерами Г, г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, прекратить. Иск ФИО2 о разделе того же имущества по варианту, предложенному в заключении строительно-технической экспертизы, признала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иски ФИО2 и ФИО4 не признала, указав, что всё то имущество, которое последние требуют разделить, принадлежит на праве собственности сторонам в иных долях, причем размер ее доли значительно больше, а размеры долей ФИО4 и ФИО2 - меньше. Забор, который требует убрать ФИО2, возведен ею с мужем, в период жизни мужа, на своей земле.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иски ФИО2 и ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из технического паспорта жилого дома (л.д. 5-9), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12), архивной выписки (л.д.37), договора дарения (л.д.41), выписки из технического паспорта (л.д.49-54), реестра для регистрации нотариальных действий Ворошневского сельсовета <адрес> (л.д.89-90), похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы (л.д.91-92), похозяйственной книги за 1991-1995 годы (л.д.93-94), похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы (л.д.95-96), похозяйственной книги за 1991-1995 годы (л.д.97-98), похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы (л.д.99-100), похозяйственной книги за 1991-1995 годы (л.д.101-102), заключения эксперта №, свидетельства о государственной регистрации права 46 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 46 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаний в суде сторон, следует, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности - ФИО2 - 1\8 доля, ФИО4 - 3\8 доли и ФИО5 - 4\8 доли, принадлежит жилой дом с хозяйственными строениями № по <адрес> <адрес>, включающие основное строение (на схеме литера А), жилых пристроек (на схеме литеры а, а1 и а4), пристроек (на схеме литеры а2 и а3), летней кухни (на схеме литера Г), с пристройкой (на схеме литера г), навеса (на схеме литера Г2), сараев (на схеме литеры Г3, Г6, Г8), гаража (на схеме литера Г4), общей стоимостью в ценах на ДД.ММ.ГГГГ 597 131 рубль (остальные хозяйственные строения и сооружения общей долевой собственностью сторон не являются). Непосредственно жилой дом имеет общую площадь всех частей здания 173, 0 кв.м, в том числе жилую - 114, 6 кв.м, и состоит из жилых комнат № и №, прихожей №, кухни №, подсобного помещения № и коридора №, находящихся в жилой пристройке (литера а), жилых комнат № и №, находящихся в основном строении (литера А), которые образуют <адрес>, имеющую площадь всех частей 85, 5 кв.м, в том числе жилую 59 кв.м; жилой комнаты № с кухней №, находящихся в основном строении (литера А), и не отапливаемого помещения №, находящегося в пристройке а2, которые образуют <адрес>, имеющую площадь всех частей 23, 1 кв.м, в том числе жилую 11, 3 кв.м; жилых комнат № и № со шкафом №, находящихся в основном строении (литера А), жилых комнат № и №, находящихся в жилой пристройке (литера а1), кухни № и не отапливаемого помещения №, находящихся в жилой пристройке (литера а4), не отапливаемого помещения №, находящегося в пристройке а3, которые образуют <адрес>. Земельный участок при данном домовладении из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 46:11:05 02: 02:0057, принадлежит на праве собственности ФИО2. Ограничения (обременения) прав сособственников данного имущества не зарегистрированы.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности, в силу пункта 3 статьи 252 ГК РФ, вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 ГК РФ его доле в праве собственности, как указывается в пункте 4 этой нормы, устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии со статьей 252 ГК РФ, собственник, в силу её пункта 5, утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из показаний в суде сторон, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данного Государственным учреждением Министерства юстиции РФ «Курская лаборатория судебной экспертизы», показаний в суде эксперта ФИО8, спорный жилой <адрес> <адрес> состоит из трёх кварти<адрес> дом трехквартирный, электрифицирован, газифицирован. Каждая из квартир оснащена самостоятельным источником отопления и приготовления пищи.

Из показаний в суде сторон следует, что порядок пользования этим жилым домом сложился следующий: <адрес> находилась во владении и пользовании собственника ФИО5, <адрес> находилась во владении и пользовании собственника ФИО2, <адрес> находилась во владении и пользовании собственника ФИО4

Как вытекает из показаний в суде эксперта ФИО8, его заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, технически раздел спорного жилого дома в точном соответствии с размерами долей каждого из сособственников - ФИО2 - 1/8 доля, ФИО4 - 3/8 доли, ФИО5 - 4/8 доли, невозможен, так как для этого необходим перенос стены между помещениями № и № или № и № в сторону помещений № и №, находящихся в пользовании ФИО5. Но стена, разделяющая вышеуказанные помещения, является несущей конструкцией, и её перенос приведёт к обрушению стропильной системы, кровли жилого дома, разрушению бревенчатого сруба.

Поэтому суд, с учётом мнения сторон и разъяснений в судебном заседании эксперта ФИО8, полагает необходимым остановиться на варианте раздела, предложенном в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (таблица №), в соответствии с которым ФИО5 в счёт причитающейся ей 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес>, надлежит выделить в собственность <адрес> общей площадью 85, 5 кв.м, стоимостью 383 018 рублей, состоящую из прихожей №, площадью 8, 0 кв.м, жилой комнаты №, площадью 12,2 кв.м, жилой комнаты №, площадью 14,9 кв.м, жилой комнаты № в пристройке а, площадью 9,2 кв.м, жилой комнаты №, площадью 22,7 кв.м, кухни №, площадью 10,4 кв.м, подсобного помещения №, площадью 3,0 кв.м, коридора №, площадью 5,1 кв.м, а также летней кухни площадью 71 кв.м, стоимостью 66809 рублей с пристройкой площадью 6,4 кв.м, стоимостью 4974 рубля (на схеме литера Г), гараж площадью 37 кв.м (на схеме литера Г4), стоимостью 24 285 рублей, 1\2 сарая площадью 42 кв.м (на схеме литера Г3) стоимостью 9802 рубля и 1\2 навеса площадью 9,6 кв.м (на схеме литера Г2), всего имущества на сумму 489 761 рубль 50 копеек. ФИО2 в счёт причитающейся ей 1\8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес>, следует выделить в собственность <адрес> общей площадью 23,1 кв.м, стоимостью 73 318 рублей, состоящую из жилой комнаты №, площадью 11,3 кв.м, кухни №, площадью 7,9 кв.м и не отапливаемого помещения № в пристройке а2, площадью 3,9 кв.м, а также сарай площадью 25,4 кв.м (на схеме литера Г6), стоимостью 9558 рублей и сарай площадью 3, 3 кв.м (на схеме литера Г8), стоимостью 975 рублей, всего имущества на сумму 83 851 рубль. ФИО4 в счёт причитающихся ей 3\8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес>, надлежит выделить в собственность <адрес> общей площадью 64, 4 кв.м, стоимостью 240 321 рубль, состоящую из жилой комнаты №, площадью 10,8 кв.м, жилой комнаты №, площадью 8,2 кв.м, жилой комнаты № в пристройке а1, площадью 16,6 кв.м, жилой комнаты №, площадью 8,7 кв.м, кухни № в пристройке а4, площадью 13,4 кв.м, не отапливаемого помещения №, площадью 1,4 кв.м, не отапливаемого помещения № в пристройке а3, площадью 4,3 кв.м, шкафа №, площадью 1,0 кв.м, а также 1\2 сарая площадью 42 кв.м (на схеме литера Г3), стоимостью 9802 рубля и 1\2 навеса площадью 9,6 кв.м (на схеме литера Г2), стоимостью 823 рубля 50 копеек, всего имущества на сумму 250 946 рублей 50 копеек.

Все имеющиеся инженерные коммуникации до ввода в дом остаются в общем пользовании сторон.

А поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность ФИО5 в результате раздела превышает стоимость, принадлежащей ей идеальной доли, а у ФИО2 и ФИО4 они меньше, с ФИО5 в пользу ФИО2 надлежит взыскать 19 219 рублей (103 070 - 83 851 = 19 219), и с ФИО5 в пользу ФИО4 следует взыскать 58 262 рубля 50 копеек (309 209 - 250 946, 50 = 58 262,50).

Право общей долевой собственности ФИО5, ФИО2 и ФИО4 на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес>, ввиду их раздела и образования в результате этого самостоятельных объектов собственности, надлежит прекратить.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из показаний в суде ФИО2 и ФИО4, кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером 46:11:05 02 02:0057 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельства о государственной регистрации права 46 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов, площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес>, с кадастровым номером 46:11:05: 02 02:0057.

Из показаний в суде сторон, эксперта ФИО8, технического паспорта жилого дома (л.д.5-9), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на данном земельном участке, без разрешения ФИО2 ФИО5 воздвигнуто металлическое ограждение (забор) перед входом в принадлежащую ФИО2 на праве собственности <адрес> <адрес>, от угла гаража (на схеме литера Г4) до стены <адрес> того же дома, которое мешает ФИО2 проходить в принадлежащую ей квартиру и установить межевые знаки. Поэтому данное металлическое ограждение (забор) подлежит сносу в разумные сроки за счёт средств ФИО5.

Доводы ответчика ФИО5 о том, что жилой дом с хозяйственными строениями подлежат разделу в иных долях, а металлическое ограждение (забор) перед входом в принадлежащую ФИО2 на праве собственности <адрес> <адрес> установлен ею на своём земельном участке, как полагает суд не следует принимать во внимание, поскольку они противоречат вышеприведенным, исследованным судом в судебном заседании доказательствам, сомневаться в объективности которых оснований нет. При этом, что касается требований об устранении препятствий ФИО2 и сноса металлического ограждения (забора), ФИО5 в судебном заседании по этому поводу пояснила, что принадлежащий ей земельный участок при жилом <адрес> <адрес> ею на кадастровый учёт, на момент рассмотрения дела судом, не поставлен, хотя его границы на местности в установленном порядке определены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5 и ФИО4 о разделе жилого дома с частью хозяйственных строений и прекращении права общей долевой собственности на этот жилой дом с частью хозяйственных строений, иск ФИО2 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании долей жилого дома и земельным участком, и иск ФИО4 к ФИО2 и ФИО5 о разделе жилого дома с частью хозяйственных строений и прекращении права общей долевой собственности на этот жилой дом с частью хозяйственных строений, удовлетворить.

Разделить одноэтажный жилой дом площадью 173 кв.м под литерами А, а, а1, а2, а3, а4 с хозяйственными строениями под литерами Г, г, Г2, Г3, Г4, Г6, Г8, по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес>.

Выделить в собственность ФИО5 в счёт причитающейся ей 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес> общей площадью 85,5 кв.м, стоимостью 383 018 рублей, состоящую из прихожей №, площадью 8, 0 кв.м, жилой комнаты №, площадью 12,2 кв.м, жилой комнаты №, площадью 14,9 кв.м, жилой комнаты № в пристройке а, площадью 9,2 кв.м, жилой комнаты №, площадью 22,7 кв.м, кухни №, площадью 10,4 кв.м, подсобного помещения №, площадью 3,0 кв.м, коридора №, площадью 5,1 кв.м, а также летней кухни площадью 71 кв.м, стоимостью 66809 рублей с пристройкой площадью 6,4 кв.м, стоимостью 4974 рубля (на схеме литера Г), гараж площадью 37 кв.м (на схеме литера Г4), стоимостью 24 285 рублей, 1\2 сарая площадью 42 кв.м (на схеме литера Г3) стоимостью 9802 рубля и 1\2 навеса площадью 9,6 кв.м (на схеме литера Г2), всего имущества на сумму 489 761 рубль 50 копеек.

Выделить в собственность ФИО2 в счёт причитающейся ей 1\8 доли в праве общей долевой собственности жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес> общей площадью 23,1 кв.м, стоимостью 73 318 рублей, состоящую из жилой комнаты №, площадью 11,3 кв.м, кухни №, площадью 7,9 кв.м и не отапливаемого помещения № в пристройке а2, площадью 3, 9 кв.м, а также сарай площадью 25,4 кв.м (на схеме литера Г6), стоимостью 9558 рублей и сарай площадью 3, 3 кв.м (на схеме литера Г8), стоимостью 975 рублей, всего имущества на сумму 83 851 рубль.

Выделить в собственность ФИО4 в счёт причитающихся ей 3\8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес> общей площадью 64,4 кв.м, стоимостью 240 321 рубль, состоящую из жилой комнаты №, площадью 10, 8 кв.м, жилой комнаты №, площадью 8,2 кв.м, жилой комнаты № в пристройке а1, площадью 16,6 кв.м, жилой комнаты №, площадью 8,7 кв.м, кухни № в пристройке а4, площадью 13,4 кв.м, не отапливаемого помещения №, площадью 1,4 кв.м, не отапливаемого помещения № в пристройке а3, площадью 4,3 кв.м, шкафа №, площадью 1,0 кв.м, а также 1\2 сарая площадью 42 кв.м (на схеме литера Г3), стоимостью 9802 рубля и 1\2 навеса площадью 9,6 кв.м (на схеме литера Г2), стоимостью 823 рубля 50 копеек, всего имущества на сумму 250 946 рублей 50 копеек.

Все имеющиеся инженерные коммуникации до ввода в дом оставить в общем пользовании ФИО5, ФИО4 и ФИО2.

Взыскать в счёт разницы в стоимости идеальных долей и выделяемого в счёт них имущества с ФИО5 в пользу ФИО2 19 219 (девятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей, с ФИО5 в пользу ФИО4 58 262 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Право общей долевой собственности ФИО5, ФИО2 и ФИО4 на жилой дом с хозяйственными строениями по адресу: <адрес>, Ворошневский сельсовет, деревня Ворошнево, <адрес> - прекратить.

Обязать ФИО5 за свой счёт снести самовольно воздвигнутое металлическое ограждение (забор) перед входом в <адрес> <адрес>, установленное от угла гаража (на схеме литера Г4) до стены <адрес> того же дома, в течение одного месяца со дня вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:        /подпись/ В.В. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>