2-166/085-2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд Курской области в составе: Председательствующего судьи Бурилова В.В. с участием: ответчика ФИО2 при секретаре Мищенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг - 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком РФ (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> и им был заключен договор поручительства №. Согласно данному договору он, поручитель, обязался перед Кредитором Акционерным коммерческим <данные изъяты> банком РФ отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и <данные изъяты> банком. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление от заведующей ДО № <данные изъяты> № в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДО № был предоставлен кредит ФИО4 в сумме 50000 рублей на 60 месяцев, под 19% годовых. В обеспечении обязательств был заключен с ним договор поручительства №. В связи со смертью заемщика ДО № <данные изъяты> № предложило ему погасить задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ он погасил часть задолженности по кредитному договору в размере 7000 рублей. Оставшуюся часть задолженности по кредитному договору погасила жена умершего ФИО4 - ФИО2, ответчица по делу. В настоящее время ему стало известно, что жена умершего вступила в наследство после смерти ФИО4, в связи с чем у него возникло право требования от наследника взыскания в его пользу суммы долга в размере 7000 рублей, которые он погасил в части задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 7000 рублей, 3000 рублей - расходы за оказание юридических услуг, 400 рублей расходы по оплате госпошлины и 40 рублей 50 копеек почтовые расходы связанных с направлением искового заявления в суд. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму долга в размере 7000 рублей, расходы за оказание юридических услуг - 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, а также почтовые расходы за направления искового заявления в суд - 40 рублей 50 копеек. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что у ее супруга ФИО4 был долг по кредитному договору перед Банком, и истец ФИО1, после смерти мужа, являясь поручителем по кредитному договору, оплатил часть этого долга в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство ею не получено, так как она уезжала за пределы <адрес>, т.е. она после смерти супруга еще не вступила в наследство. Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выступил перед <данные изъяты> банком РФ (открытое акционерное общество) <данные изъяты> поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО4 и <данные изъяты> банком, он обязался отвечать за исполнение заемщиком ФИО4 всех его обязательств перед кредитором. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ предусмотрены законные последствия нарушения заемщиком договора займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, например, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, В соответствии с Договором поручительства и требованиями Гражданского Кодекса РФ, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. После выполнения обязательств, предусмотренных договором Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы. Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменять его условия. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-ЖТ №, выданного отделом ЗАГС Администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На имя поручителя - ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 направлено извещение, в соответствии с которым ФИО1 было предложено погасить задолженность по кредитному договору в связи со смертью Заемщика ФИО4 Поручителем ФИО1 были исполнены обязательства, установленные договором Поручительства и им выплачен частичный долг перед Банком в размере 7000 рублей, согласно квитанции об оплате. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом установлено, что наследниками ФИО4 являются: его супруга ФИО2, а также несовершеннолетни дети: ФИО6 ФИО7 В соответствии с данными нотариального дела к имуществу ФИО4, указанные наследники приняли наследство, в установленный законом срок обратились к нотариусу, т.е. приняли наследство на домовладение и земельный участок, принадлежащие наследодателю ФИО4, в связи с чем суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО2 о том, что ее еще не было принято наследство после смерти ее супруга, поскольку не получено свидетельство о праве собственности на имущество умершего. В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Учитывая вышеприведенные доказательства и положения законодательства, суд считает, что требования поручителя, выполнившего свои обязательства по договору - ФИО1 о взыскании суммы долга с одного из наследника умершего ФИО8 - ФИО2, принявшей наследство после смерти супруга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, как следует из представленных квитанций истцом были понесены судебные расходы: при подаче искового заявления в суд истцом, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ и суммой иска, была оплачена госпошлина в сумме 400 рублей, за консультацию, составление искового заявления, сбор доказательств, составление претензий - 3000 рублей, на направление почтовой корреспонденции - 40 рублей 50 коп. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 7000 (семи тысяч) рублей, судебные расходы: 3000 (три тысячи) рублей - расходы за оказание юридических услуг, 400 (четыреста) рублей расходы по оплате госпошлины, 40 (сорок) рублей 50 (пятьдесят) копеек почтовые расходы, а всего 10440 (десять тысяч четыреста сорок) рублей 50 (пятьдесят) копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья Курского районного суда Курской области В.В.Бурилов
истца ФИО1,