Дело № года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курск ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова В.В., при секретаре Долженковой Н.М., с участием истца и ответчика ФИО5, его представителя по доверенности ФИО1, представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования и встречному иску ФИО6 к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности, УСТАНОВИЛ: В Курский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, ФИО6 обратился ФИО5, требуя признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес> хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома (на схеме литера <данные изъяты>), введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой (на схеме литера <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, сараев (на схеме литера <данные изъяты>), пристройки (на схеме литера <данные изъяты>), погреба (на схеме литера под <данные изъяты>), летней кухни (на схеме литера <данные изъяты>), пристройки (на схеме литера <данные изъяты>), навеса (на схеме литера <данные изъяты>), уборной (на схеме литера №), ограждений (на схеме литера №, №, №), калиток (на схеме литера №, №), в ценах 2010 года, <данные изъяты> рубля, и на земельный участок при указанном жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. В обоснование требований он указал, что вышеуказанный жилой дом по данным Курского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», является колхозным двором и до создания Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области зарегистрирован в общей совместной собственности за ФИО3 и ФИО6, ответчиком по делу. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, согласно постановлению главы администрации Полевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, скончалась, оставив завещание, которым всё имущество, в том числе и принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, завещала своим детям: ФИО5, истцу-ответчику по делу, ФИО6, ответчику-истцу по делу, а также ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. После смерти ФИО3 её сын - истец-ответчик ФИО5, как наследник по завещанию, при отказе от принятия наследства другим наследником по завещанию ФИО6, ответчиком-истцом по делу, в предусмотренный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, где получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества - денежный вклад. Поскольку в спорном жилом доме не определены доли совладельцев, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю данного жилого дома, принадлежавшую наследодателю, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Со встречным иском к ФИО5 обратился ФИО6, требуя определить доли совладельцев: его, ФИО6, и ФИО3, в общей собственности на жилой <адрес> хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> <адрес>, состоящий из индивидуального жилого дома (на схеме литера <данные изъяты>), введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой (на схеме литера <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты>, в том числе жилой 30,3 кв.м, сараев (на схеме литера <данные изъяты>), пристройки (на схеме литера <данные изъяты>), погреба (на схеме литера под <данные изъяты>), летней кухни (на схеме литера <данные изъяты>), пристройки (на схеме литера <данные изъяты>), навеса (на схеме литера <данные изъяты>), уборной (на схеме литера №), ограждений (на схеме литера №, №, №), калиток (на схеме литера №, №), в ценах 2010 года, <данные изъяты> рубля - по 1/2 доли за каждым. В обоснование требований он указал, что вышеуказанный жилой дом по данным Курского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», является колхозным двором и до создания Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрирован в общей совместной собственности за ним, ФИО6, и ФИО3. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, скончалась. В настоящее время истец лишен возможности распорядиться принадлежащей ему на праве собственности долей спорного жилого дома, поскольку в нем не определены доли совладельцев, в связи, с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец-ответчик ФИО5 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Иск ФИО6 добровольно полностью признал. Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО2, наделённая надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, в судебном заседании иск ФИО5 и встречный иск ФИО6 добровольно полностью признала. Ответчик-истец ФИО6 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, обратившись к суду с заявлением о поддержании своих исковых требований, о полном добровольном признании иска ФИО5 и рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик - администрация <данные изъяты> в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о признании иска ФИО5 и ФИО6 и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Выслушав в судебном заседании объяснения истца-ответчика ФИО5 и его представителя ФИО1, представителя ответчика - администрации <данные изъяты> ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав в судебном заседании объяснения истца-ответчика ФИО5 и его представителя ФИО1, представителя ответчика - администрации <адрес> ФИО2, суд, учитывая, что ответчики по первоначальному иску ФИО6, администрация <адрес>, администрация Полевского сельсовета <адрес> добровольно признали исковые требования ФИО5 и ответчики по встречному иску ФИО5, администрация <адрес>, администрация Полевского сельсовета <адрес> добровольно признали исковые требования ФИО6, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и определения доли ФИО6 и ФИО3 в общей собственности на жилой <адрес> хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> <адрес> - по 1/2 доли за каждым, а также признания за ФИО5 права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес> хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> <адрес> и земельный участок при данном жилом дом. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО5 к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Иск ФИО6 к администрации <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить. Определить доли ФИО6 и ФИО3 в общей собственности на жилой <адрес> хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> <адрес> - по 1/2 доли за каждым. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого <адрес> хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома (на схеме литера <данные изъяты>), введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, с пристройкой (на схеме литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, сараев (на схеме литера <данные изъяты>), пристройки (на схеме литера <данные изъяты>), погреба (на схеме литера <данные изъяты>), летней кухни (на схеме литера <данные изъяты>), пристройки (на схеме литера <данные изъяты>), навеса (на схеме литера <данные изъяты>), уборной (на схеме литера №), ограждений (на схеме литера №, №, №), калиток (на схеме литера №, №), в ценах 2010 года, <данные изъяты> рубля, и на земельный участок при указанном жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>. Прекратить в отношении вышеуказанного имущества право собственности ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток. <данные изъяты> <данные изъяты>