решение о взыскании сумм денежных средств уплаченных по договору поручительства в порядке регресса



гражданское дело года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Долженковой Н.М.,

с участием истицы ФИО2,ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в Курский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1, требуя взыскать с ответчицы в её пользу в регрессном порядке долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, включающий основной просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, мотивируя тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Курское отделение Сбербанка России предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения заключения названного договора, были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО4. Ввиду нарушения ответчицей принятых на себя долговых обязательств, решением Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в пользу Сбербанка России в лице Курского отделения взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В настоящее время истица добросовестно исполнила обязательства по указанному решению суда и выплатила сумму основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, включающий основной просроченный долг в сумме
<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Исполнение решения суда для истицы и её семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет её права, несмотря на это заёмщик по кредитному договору - ФИО1, ответчица по делу, добровольно не желает компенсировать ей, ФИО2, понесенные расходы, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд взыскать в её пользу с ФИО1 в регрессном порядке долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, включающий основной просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 добровольно, без чьего-либо принуждения, признала в полном объеме, о чем также свидетельствует поданное ей в судебном заседании заявление, при этом последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Вместе с тем до настоящего времени денежные средства в вышеуказанном размере ФИО2 ею не возвращены.

Выслушав в судебном заседании объяснения истицы и ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истицу, ответчицу, суд, учитывая, что ответчица - ФИО1 добровольно признала исковые требования ФИО2, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 основного просроченного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статей 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в регрессном порядке долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, включающий основной просроченный долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его принятия.

Судья Курского районного суда            В.В. НовиковКурской области