Дело № года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курск ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новиков В.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца и ответчика ФИО5 - адвоката ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика и истца ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности и встречному иску ФИО2 к ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: В Курский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 обратился ФИО5, требуя определить доли совладельцев: его, ФИО2, ФИО4 в общей собственности на жилой <адрес> хозяйственными строениями по <адрес> <адрес>, состоящий из индивидуального жилого дома (на схеме литера <данные изъяты>), введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, площадью № кв.м, с жилой пристройкой (на схеме литера <данные изъяты>) площадью №, кв.м, с пристройкой (на схеме литера <данные изъяты>) площадью № кв.м, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, гаражей (на схеме литера <данные изъяты>), сараев (на схеме литера <данные изъяты>), уборной (на схеме литера №), душевой (на схеме литера №), ворот с калиткой (на схеме литера №), штакета (на схеме литера №), заборов (на схеме литера №, №), ограждений (на схеме литера №, №), в ценах на 2010 года, № рублей, по 1\3 доли за каждым. В обоснование требований он указал, что вышеуказанный жилой дом, по данным Курского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», является колхозным двором и до создания Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области зарегистрировано в общей совместной собственности за ним - ФИО5, ФИО2, ФИО4. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не оставив завещания, скончалась. В настоящее время истец лишен возможности распорядиться принадлежащей ему на праве собственности долей спорного жилого дома, поскольку в нем не определены доли совладельцев, в связи, с чем вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Со встречным иском к ФИО5 обратился ФИО2, требуя определить доли совладельцев: его, ФИО5, ФИО4 в общей собственности на жилой <адрес> хозяйственными строениями по <адрес> <адрес>, состоящий из индивидуального жилого дома (на схеме литера <данные изъяты>), введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, с жилой пристройкой (на схеме литера а) площадью <данные изъяты>, кв.м, с пристройкой (на схеме литера <данные изъяты>) площадью № кв.м, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, гаражей (на схеме литера <данные изъяты>), сараев (на схеме литера <данные изъяты>), уборной (на схеме литера №), душевой (на схеме литера №), ворот с калиткой (на схеме литера №), штакета (на схеме литера №), заборов (на схеме литера №, №), ограждений (на схеме литера №, №), в ценах на 2010 года, <данные изъяты> рублей, по 1\3 доли за каждым, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю вышеуказанного жилого дома с хозяйственными строениями. В обоснование требований он указал, что вышеуказанный жилой дом, по данным Курского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», является колхозным двором и до создания Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> зарегистрировано в общей совместной собственности за ним - ФИО2, ФИО5, ФИО4. Земельный участок, на котором расположено домовладение, находился в его собственности. ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умерла ФИО4, и единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, является он, ФИО2 - её супруг, который в предусмотренный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства обратился в нотариальный орган, где получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, став, таким образом, собственником всего наследственного имущества ФИО4, в том числе и доли спорного жилого дома. Поскольку в спорном жилом доме не определены доли совладельцев, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю данного жилого дома, принадлежавшую наследодателю, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца и ответчика ФИО5 - адвокат ФИО1, иск своего доверителя поддержала по основаниям, приведенным им в исковом заявлении. Иск ФИО2 добровольно полностью признала. Представитель ответчика и истца ФИО2 - ФИО3, наделённая надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, в судебном заседании иск своего доверителя поддержала по основаниям, приведенным им в исковом заявлении. Иск ФИО5 добровольно полностью признала. Истец-ответчик ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, обратившись к суду с заявлением о поддержании своих исковых требований, о полном добровольном признании иска ФИО2 и рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, обратившись к суду с заявлением о поддержании своих исковых требований, о полном добровольном признании иска ФИО5 и рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав представителей сторон, суд, учитывая, что ответчик по первоначальному иску ФИО2 добровольно признал исковые требования ФИО5 и ответчик по встречному иску ФИО5 добровольно признал требования ФИО2, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и определения доли ФИО5, ФИО2, ФИО4, в общей собственности на жилой <адрес> хозяйственными строениями по <адрес> <адрес>, по 1/3 доли за каждым, а также признания за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого <адрес> хозяйственными строениями по <адрес> <адрес>. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ФИО5 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить. Определить доли ФИО5, ФИО2, ФИО10, в общей собственности на жилой <адрес> <адрес>, по 1/3 доли за каждым. Иск ФИО2 к ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого <адрес> хозяйственными строениями по <адрес> <адрес>, состоящего из индивидуального жилого дома (на схеме литера <данные изъяты>), введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, площадью № кв.м, с жилой пристройкой (на схеме литера <данные изъяты>) площадью № кв.м, с пристройкой (на схеме литера <данные изъяты>) площадью № кв.м, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, гаражей (на схеме литера <данные изъяты>), сараев (на схеме литера <данные изъяты>), уборной (на схеме литера №), душевой (на схеме литера №), ворот с калиткой (на схеме литера №), штакета (на схеме литера №), заборов (на схеме литера №, №), ограждений (на схеме литера №, №), в ценах на 2010 года, № рублей, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11. Прекратить в отношении вышеуказанного имущества право собственности ФИО12, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток.