Дело № года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курск ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова В.В., при секретаре Долженковой Н.М., с участием: ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО1, ФИО4 и её представителя адвоката ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО11 о признании права пользования жилым домом прекращённым и обязании освободить летнюю кухню, входящую в состав домовладения и встречному иску ФИО4 и ФИО12 к ФИО3 о продлении срока пользования домовладением и обеспечении иным жилым помещением. УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО4 и ФИО13, требуя выселить ФИО4 из домовладения № по улице <адрес> и признать ФИО14 утратившей право пользования этим домовладением. В обоснование указал, что является собственником данного домовладения, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными строениями и земельным участком, площадью <данные изъяты> га. Право собственности на это имущество к нему перешло по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца, ФИО6. В домовладении, помимо него, по месту жительства зарегистрированы его мать, ФИО7, ФИО4 и её дочь от первого брака, ФИО15 Брак с ФИО4 прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГС <адрес>). В связи с этим, на основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ, право пользования ФИО3 и ФИО16 его домовладением и земельным участком, с учётом того, что соглашения с ними о владении и пользовании этим имуществом ни в устной, ни в письменной форме не было, должно было быть прекращено с момента вступления законную силу решения о расторжении брака, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право пользования принадлежащим ему на праве собственности жильём, в соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ, продлевалось на один год и истекло. Поэтому, на основании пунктов 4 и 5 статьи 31 ЖК РФ, право пользования ФИО19 ФИО17 домовладением № по <адрес> <адрес>, должно быть прекращено, а ФИО4 из него должна быть выселена, а ФИО18 - признана утратившей право пользования им. В судебном заседании ФИО3 уточнил требования и по ранее приведенным основаниям просил признать право пользования ФИО4 и ФИО20 жилым домом № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по <адрес> <адрес>, прекращённым и обязать их освободить летнюю кухню, входящую в состав домовладения по тому же адресу. Со встречным иском к ФИО3 обратились ФИО4 и ФИО21, требуя продлить им право пользования домовладением № по <адрес> <адрес> и обязать в этот период обеспечить их иным жилым помещением. В обоснование указали, что как бывшие члены семьи ФИО3, не располагающие на праве собственности иным жильём, не имеющие прав на какое-либо жильё и средств, достаточных для приобретения жилья, они, на основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ, вправе требовать продления права пользования указанным жилым помещением с тем, чтобы в данный период ФИО3 обеспечил их иным жилым помещением. Летняя кухня в спорном домовладении была построена в период брака с ФИО3 вместо ранее входившей в состав данного домовладения и снесенной за ветхостью другой летней кухни на общие средства их и ФИО3 для использования в качестве жилья, но не в соответствии утверждённым проектом. Эту летнюю кухню в настоящее время ФИО4 и ФИО22 используют в качестве жилья. В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО1 уточнённый иск поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Иск ФИО4 и ФИО28 не признали, указав, что последним судом уже предоставлялся срок временного пользования жильём, принадлежащим ФИО3, но в этот период ФИО4 и ФИО23 мер по обеспечению себя жильём не предприняли. В соответствии же с пунктом 5 статьи 31 ЖК РФ, продление права пользования жильём бывшему члену семьи его собственника не предусмотрено. Обязанность по обеспечению ФИО4 и ФИО24 иным жильём также Законом не предусмотрена, так как ни в отношении ФИО4, ни в отношении ФИО25 алиментных обязательств он не имеет. Летняя кухня в спорном домовладении была построена в период брака с ФИО4 вместо ранее входившей в состав данного домовладения и снесенной за ветхостью другой летней кухни, на общие средства его и ФИО4 для использования в качестве жилья, но не в соответствии утверждённым проектом. В ней в настоящее время фактически проживают ФИО4 и ФИО29. Он в принадлежащем ему жилом доме из-за неприязненных отношений с ФИО4 и ФИО26 не живёт. ФИО4 и ФИО27 в судебном заседании свой иск поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Иск ФИО3 не признали по тем же основаниям. Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск ФИО4 и ФИО30 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из показаний в суде сторон, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вытекает, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по <адрес> <адрес>. Как вытекает из показаний в суде сторон и справки администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес> <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3, зарегистрированы и проживают ФИО4 и ФИО31 Согласно показаниям в суде сторон и свидетельству о расторжении брака I ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак ФИО3 и ФИО4 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, и это решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ территориального отдела ЗАГС <адрес>). Из показаний в суде сторон и решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в силу статьи 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, следует, что за ФИО4 и ФИО32 на один год, на основании пункта 4 статьи 31 ЖК РФ, уже сохранялось право пользования домовладением № по <адрес> <адрес>. А ввиду того, что этот срок истёк, сторонами соглашения по поводу пользования названным жилым помещением не достигнуто и Законом, в частности пунктом 5 статьи 31 ЖК РФ, его продление не предусматривается, право пользования этим жильём на основании данной нормы подлежит прекращению. Не подлежат удовлетворению и требования ФИО4 и ФИО33 об обеспечении их ФИО3 иным жильём, так как алиментных обязательств перед ними, как это следует из показаний в суде сторон и материалов дела, он не имеет (пункт 4 статьи 31 ЖК РФ). Из показаний сторон, решений Курского районного суд Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющих, в силу статьи 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, вытекает, что летняя кухня в домовладении № по <адрес> <адрес> является самовольной постройкой. Поэтому, в силу пункта 2 статьи 222 ГК РФ, осуществившие её стороны, включая ФИО3, не приобрели на неё права собственности, не вправе ею распоряжаться. С учётом же того, что собственник земельного участка, на котором она осуществлена, ФИО3, как это вытекает из показаний в суде сторон и материалов дела, в судебном или ином установленном Законом порядке права собственности на неё не признавал, он, как не имеющий в отношении неё права собственности, не вправе требовать освободить её ФИО4 и ФИО34.. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО3 к ФИО4 и ФИО35 о признании права пользования жилым домом прекращённым и обязании освободить летнюю кухню, входящую в состав домовладения, удовлетворить частично. Признать право пользования ФИО4 и ФИО36 жилым домом № по <адрес> <адрес> прекращённым. В удовлетворении иска к ФИО4 и ФИО37 в части обязания освободить летнюю кухню, входящую в состав домовладения № по <адрес> <адрес>, ФИО3 отказать. ФИО4 и ФИО38 в удовлетворении иска к ФИО3 о продлении срока пользования домовладением и обеспечении иным жилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: /ПОДПИСЬ/ В.Новиков