право собственности в порядке приватизации



Гр. дело г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием истицы ФИО1, представителя администрации <адрес> <адрес>, по доверенности ФИО4,

при секретаре Хмелевском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации Камышинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Камышинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя тем, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В указанной квартире она проживает на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году она обратилась с заявлением в администрацию Камышинского сельсовета о приватизации квартиры, в которой проживает. К этому письму она приложила все необходимые для оформления приватизации документы.

Однако в передаче ей квартиры в собственность, было отказано, так как дом, в котором расположена квартира за МО <адрес> не зарегистрирован.

Ранее в приватизации жилья она не участвовала.

Она не может воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным ей законом, поскольку ответчик отказывает ей в приватизации квартиры.

Просит суд признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право собственности в порядке приватизации на <адрес> сельсовета <адрес>, по 1/3 доли за каждой.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Камышинского сельсовета <адрес>, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования истицы признала и не возражала против их удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено:

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 этого же Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация Камышинского сельсовета <адрес> и ФИО1 заключили договор о следующем, что наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, Камышинский сельсовет, <адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> приватизации жилья с 2005 года по настоящее время не участвовали, что подтверждается справкой администрации Камышинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная в жилом <адрес> по адресу <адрес> сельсовета <адрес> принадлежит ФИО1 на основании похозяйственной книги <адрес>. В настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО3 - дочь, ФИО2 - дочь.

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) в <адрес> <адрес> <адрес> имеет общую площадь <адрес>,5 кв. м, площадь <адрес>,5 кв. м, жилой 29,1 кв. м, подсобной 13,4 кв. м.

ФИО1. обращалась в МО «Камышинский сельсовет» <адрес> с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Камышинский сельсовет, <адрес>, однако передать квартиру в собственность не представляется возможным в связи с тем, что дом, в котором она расположена за МО <адрес> не зарегистрирован, что следует из справки администрации Камышинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Курское отделение Курский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, в <адрес> по адресу: <адрес> сельсовета <адрес> до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности не зарегистрировано.       

Основным квартиросъемщиком <адрес>, в <адрес> сельсовета <адрес> является ФИО1, совместно с ней проживают ее дети ФИО2, ФИО3, что подтверждается карточкой квартиросъемщика.

ФИО1 и ее несовершеннолетние дочери ФИО2, ФИО3 постоянно проживают в спорной квартире, производят оплату за нее, задолженности не имеют.

На основании изложенного, ст.ст.2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на <адрес>, общей площадью <адрес>,5 кв. м, площадью <адрес>,<данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв. м, подсобной <данные изъяты> кв. м, расположенной в <адрес>, <адрес> <адрес>, по 1/3 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения.

       Председательствующий: