дело № года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курск ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова В.В., при секретаре Долженковой Н.М., с участием истицы ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО8 представителя ответчика <данные изъяты> ФИО2, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, начальника отдела опеки и попечительства администрации <данные изъяты> ФИО12, третьего лица ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО15 ФИО1, к администрации <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: ФИО5, действуя в своих интересах и интересах ФИО10., обратилась в Курский районный суд <адрес> с иском к администрации <данные изъяты>, требуя признать за ними в равных долях, (по 1/2 доли за каждой) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.. В обоснование иска ФИО5 указала, что она со своей ФИО16 ФИО1 зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях договора социального найма в спорной квартире, несут расходы по содержанию этой квартиры, оплачивают коммунальные услуги. Ранее в порядке приватизации жильё в собственность они не получали. Указанная квартира не относится к жилым помещениям, включенным в перечень не подлежащих приватизации. Помимо истцов в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована ФИО4, которая не желает приобретать право собственности на спорное жилье в порядке приватизации. Истцы обращались по вопросу её приватизации в администрацию <данные изъяты>, так как в настоящее время жилой дом, в котором находится квартира, состоит на его балансе. Однако, поскольку право собственности на квартиру за <данные изъяты> в установленном порядке не зарегистрировано, они получили отказ. В судебном заседании истица ФИО5, действуя в своих интересах и интересах ФИО11, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что она и её дочь ФИО1 являются гражданами Российской Федерации, ранее в порядке приватизации жилья никто из них в собственность не получал. Спорная квартира является жилым помещением, аварийной не является. Представитель ответчика - <данные изъяты> ФИО2, наделенная надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО17 ФИО1, добровольно полностью признала. Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, указав, что она приобретать жилья в собственность в порядке приватизации не желает. В заключении начальник отдела опеки и попечительства администрации <данные изъяты> ФИО3, не возражала против признания за несовершеннолетней ФИО1 права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения - <адрес> <адрес>. Выслушав в судебном заседании объяснения истицы ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО13 представителя ответчика - <данные изъяты> ФИО2, третьего лица ФИО4, заключение начальника отдела опеки и попечительства администрации <данные изъяты> ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему: В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав участников процесса, суд, учитывая, что представитель ответчика - администрации <данные изъяты> ФИО2, наделенная надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, добровольно признала исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и признания за ФИО5 и ФИО1 в равных долях, (по 1/2 доли за каждой) права собственности в порядке приватизации на жилое помещение: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО14 ФИО1, к администрации Камышинского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения - <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого помещения - <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>