Гражданское дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Бурилова В.В.,

С участием представителя истца ФИО3,

Представителя ответчика Администрации <данные изъяты> ФИО6,

При секретаре Мищенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, из земель сельскохозяйственных угодий, площадью <данные изъяты> га расположенную по адресу <адрес>, мотивируя следующим:

Его брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он работал в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указом Президента от 2 марта 1992 года №213 и Постановлением Правительства от 4 сентября 1992 года №708, приобрел право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га и был внесен в список лиц имеющих право на получение земельной доли в землях сельхозназначения, список утвержден протоколом общего собрания колхоз <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодателю не удалось оформить в надлежащем порядке право собственности на данную земельную долю площадью <данные изъяты> га. Согласно справки ОАО <данные изъяты> наследодателю в период с 1993 года до 2001 года на наделенный земельный пай выдавалось зерно из расчета 200 кг за год. В данный момент колхоз <данные изъяты> был преобразован в ОАО <данные изъяты> который находится на стадии банкротства. Наследниками первой очереди являются он и мать наследодателя ФИО5, которая отказалась от наследства в его пользу. Других наследников нет. Он фактически принял наследство после смерти брата, проживал в его домовладении, оплачивал коммунальные платежи. Для надлежащего оформления земельной доли он обратился в регистрационную службу, однако в регистрации ему было отказано, поскольку, по мнению регистрационной службы представленные истцом документы, в полной мере не подтверждают его право.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, из земель сельхозназначения ОАО «<данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Его представитель ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти его брата ФИО2, она как наследник на имущество умершего от своего права отказывается в пользу истца.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> - ФИО6 с исковыми требованиями не согласился, поскольку ФИО2 был включен в первоначальные списки на получение земельной доли, но при своей жизни он не воспользовалась правом на получения свидетельства на землю, и надлежащего оформления права, а после его смерти признать за ним или его наследником право на получение земельной доли невозможно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно заявления Администрация просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В коллективную совместную собственность граждан, в силу ст.8 Земельного Кодекса РСФСР (в редакции от 25 апреля 1991 года), могут быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. При этом на основании ст. 6 Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. следовало принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации следовало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу для выдачи документов, удостоверяющих это право.

Вместе с тем право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков лиц, имеющих право на земельную долю, главой администрации района.

Это установлено п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 года №96, согласно которому моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Как усматривается из выписки из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> с передачей земли в коллективно-совместную собственность, формировании списков лиц, имеющих права на земельную долю: было решено включить в список получающих земельные паи 740 человек, в том числе работающих в колхозе 346 человек, пенсионеров 398 человек.

ФИО2 был включен в списки лиц на получение земельной доли под номером 186, размер земельной доли - <данные изъяты> Га. Ему с 1993 по 2001 годы выделялось зерно на наделенный земельный пай.

Таким образом, ФИО2 на период реорганизации колхоза фактически был наделен правом на земельную долю в колхозе <данные изъяты>, однако данных о том, что землю была передана в общую долевую собственность в соответствии с составленными списками, в деле нет.

Согласно справке ОАО <данные изъяты> колхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с коллективно-совместной собственностью. Передача <данные изъяты> в коллективную собственность <данные изъяты> га земли подтверждено выданным на основании решения главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ государственным актом на право собственности на землю, что соответствовало действующему законодательству.

Так, ст. 8 ЗК РСФСР предусматривала, что земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого их них конкретной доли. Определение конкретной земельной доли и ее выдел гражданину производился только при его выходе из сельскохозяйственного предприятия для ведения КФХ или продажи в соответствии со ст. 11 настоящего Кодекса, а также при ликвидации сельскохозяйственного предприятия.

Согласно ст. ст.8, 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.12.92 N 969, от 29.03.94 N 179, от 28.02.95 N 195, от 03.08.98 N 883), в каждом, реорганизуемом колхозе и совхозе, определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об утверждении списка компетентным органом государственной исполнительной власти не имеется, согласно положениям указанных ст.ст. 8,9,11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (в ред.Постановлений Правительства РФ от 11.12.1992 № 969), об определении индивидуальных земельных долей, и порядке утверждения их размеров.

Кроме того, не представлено истцом и доказательств выделения <данные изъяты> в натуре земельной доли, как внесенной в соответствии с Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в уставной капитал <данные изъяты>», что следует из протокола общего собрания коллектива колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты> с коллективно-совместной собственностью.

Как следует из экспликации земель, предоставляемых <данные изъяты> в коллективную собственную собственность, общая площадь земельного участка сельскохозяйственных угодий составляет <данные изъяты> га.

Согласно представленной кадастровой выписки, земельный участок кадастровый номер № местоположением - <адрес> <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, сведения о регистрации прав отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает, что объект землепользования, на который истец просит признать право собственности из земель ОАО <данные изъяты>, не определен.

Поскольку моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), что регулировано положениями п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением РФ от 01.02.1995 № 96, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии возникшего у ФИО2 права общей долевой собственности на спорную земельную долю.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являются брат - истец и мать ФИО5, которая от своей доли в наследстве отказалась. Суд считает, с учетом вышеприведенных доказательств, что наследодатель ФИО2 не имел наследственного имущества в виде земельной доли, как объекта земельных правоотношений, т.к. при жизни он не принял мер к получению в установленном законом порядке правоустанавливающего документа на земельную долю, что подтвердило бы наличие у него права на это имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования расположенную в <адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> о признании права собственности порядке наследования на земельную долю, из земель сельскохозяйственных угодий, площадью <данные изъяты> га расположенную по адресу <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в десятидневный срок со дня получения изготовления мотивированного текста решения.

Судья Курского районного суда

<адрес>      В.В.Бурилов