гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Гуторовой Е.В., с участием представителя истцов: ФИО4, ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, - ФИО5, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Федотовой Е.В., У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в Курский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/4 доле за каждым, мотивируя тем, что они зарегистрированы и постоянно проживают в вышеуказанном жилом доме. Данный жилой дом находился на балансе ОАО «Российская железная дорога», в последующем стал относится к муниципальному жилищному фонду <данные изъяты> <адрес>. Обратившись к ответчикам по вопросу приватизации данного жилого помещения, им было отказано в оформлении договора на приватизацию жилья, поскольку переход права собственности на жилой дом, до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрирован. Ранее они участия в приватизации жилья не принимали. Истцы: ФИО4, ФИО2, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Согласно поданному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием их представителя - ФИО5. В судебном заседании представить истцов: ФИО4, ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что истцы зарегистрированы и постоянно проживает в вышеуказанном жилом доме, который был предоставлен в 1984 году ФИО4, как работнику Курской дистанции пути. Иных лиц, зарегистрированных и постоянно проживающих в спорном жилом доме нет. С момента заселения в дом истцы несут расходы, связанные с его содержанием, оплачивает коммунальные услуги. Жилой дом, относится к муниципальному жилищному фонду Винниковского сельсовета <адрес> и находится на его балансе. Истцы, являясь гражданами РФ, в приватизации жилья участие не принимали. Поскольку, по её мнению, право истцов на приватизацию жилья нарушено, просит суд удовлетворить исковые требования и признать за ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/4 доле за каждым. Представители ответчика - <данные изъяты> <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суд в известность не поставили. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, и следует, из справки, выданной Курской дистанции пути Орловско-Курского отделения, ФИО4, в 1984 году, как работнику Курской дистанции пути было выделено жилое помещение, на семью, состоящую из 4-х человек, в казарме по станции Отрешково. Из постановления Главы МО «Винниковский сельсовет» Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке к вышеуказанному постановлению, жилому дому, принадлежащему ФИО4 присвоен порядковый номер №. Как следует из справки №, выданной Администрацией Винниковского сельсовета Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме, зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО3. Согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Как установлено в судебном заседании, жилой дом ФИО2 не признан аварийным, что усматривается из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не является общежитием и домом закрытого военного городка, а также не является служебным жилым помещением, в связи с чем в соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), подлежит приватизации. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно справке, выданной Администрацией Винниковского сельсовета Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на балансе Администрации Виниковского сельсовета Курского района Курской области. Как установлено в судебном заседании, истцы обращались в <данные изъяты> <данные изъяты> района Курской области с заявлениями о приватизации спорного жилого помещения, однако, передать дом им в собственность не представляется возможным, в связи с тем, что право собственности на данный жилой дом, за администрацией <данные изъяты> в установленном законом порядке, не зарегистрировано. Сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности на спорное жилое помещение не может служить основанием для лишения истцов права на приобретение в собственность занимаемого им на условиях социального найма жилого помещения в порядке приватизации. Учитывая, что в соответствии с требованиями законодательства передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, при этом спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду Винниковского сельсовета Курского районаКурской области, то оснований для удовлетворения требований ФИО4, ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к <адрес>, не имеется. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года №1541-I-ФЗ с последующими изменениями жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно свидетельству о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является несовершеннолетним. Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года с последующими изменениями каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истцами соблюдены требования ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями) и ранее последние право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не использовали, что подтверждается справкой №, выданной Администрацией Винниковского сельсовета Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, справкой №, выданной Архивным отделом Администрации Курского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, учитывая, что спорный жилой дом находится на балансе <данные изъяты>, и относится к муниципальному жилищному фонду <данные изъяты>, а кроме того, истцы, являясь гражданами РФ, с момента предоставления спорного жилого помещения постоянно проживают в ней, иных лиц, постоянно проживающих в спорном жилом помещении, судом не установлено, при этом истцы, ранее в приватизации жилья не участвовали, суд считает, что оснований для отказа им в признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеется. В силу ст. 244 п.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ч.1 ГК РФ суд признает доли ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, равными и считает необходимым определить их по 1/4 доле за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения.