гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года г. Курск Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Гуторовой Е.В., при секретаре Федотовой Е.В., У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за необоснованное обогащение в размере 80000 рублей, о взыскании возмещения затрат на имущество в размере 30000 рублей, о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и составлением искового заявления в размере 5400 рублей, мотивируя тем, что он - ФИО2 оформил кредитный договор на сумму 80000 рублей под 19% годовых. По предварительной устной договоренности с ответчиком данные денежные средства должны были быть потрачены на покупку строительных материалов и ремонтные работы домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО1. В свою очередь ФИО1 обязался подарить вышеуказанное домовладение ему - ФИО2 за произведенные ремонтные работы домовладения. Он -ФИО2 во исполнение взятых на себя обязательств выполнил строительно-ремонтные работы дома, выплатив кредит с причитающимися процентами. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, отказавшись от заключения договора дарения. При этом, ФИО1 отказался от возврата денежных средств истцу в размере 110000 рублей, в связи с чем по его - ФИО2 мнению, ответчик незаконно обогатился. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства за необоснованное обогащение в размере 80000 рублей, денежные средства в качестве возмещения затрат на имущество в размере 30000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и составлением искового заявления в размере 5400 рублей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ФИО2 о взыскании денежных средств за необоснованное обогащение, о возмещении затрат на имущество, о взыскании судебных расходов, добровольно, без чьего-либо принуждения, признал в полном объеме, о чем также свидетельствует поданное им в судебном заседании заявление, при этом, указал, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты. Кроме того, показал, что действительно между ним и истцом существовала договоренность о заключении истцом кредитного договора, предоставленные по которому денежные средства должны были быть затрачены на строительно-ремонтные работы принадлежащего ему - ФИО2 домовладения, а он - ФИО1 обязался подарить данное домовладение ФИО2. Вместе с тем, после произведенных ремонтных работ договор дарения заключен не был, и денежные средства в размере 110000 рублей им истцу возвращены не были. Выслушав в судебном заседании объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав истца, ответчика, суд, учитывая, что ответчик - ФИО1 добровольно признал исковые требования ФИО2, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств за необоснованное обогащение в размере 80000 рублей, возмещения затрат на имущество в размере 30000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, ИНН №, ОКАТО №, БИК №, КБК №, истцом ФИО2 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина - на сумму 3400 рублей 00 копеек. Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплатил ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей за составление искового заявления. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и составлением искового заявления в размере 5400 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, х<адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства за необоснованное обогащение в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также денежные средства в счет возмещения затрат на имущество в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и составлением искового заявления в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения.