гражданское дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2011 года г. Курск Курский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи: Гуторовой Е.В., с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица: ФИО7, при секретаре: Булгакове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в наследственном имуществе; о признании права собственности на 1/2 долю домовладения как участнику совместной собственности супругов, на 1/12 долю домовладения и 1/12 долю земельного участка в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как участнику совместной собственности супругов; об определении долей в наследственном имуществе - домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на 1/12 долю домовладения и земельного участка, площадью 1711 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что спорное домовладение было построено ею - ФИО2 в период зарегистрированного брака с ФИО3, с привлечением ссудных средств, в связи с чем считает, что ей должна принадлежать 1/2 доля данного домовладения, как участнику совместной собственности супругов, и соответственно 1/2 доля домовладения должна включаться в наследственную массу после смерти ФИО3. Единственными наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 являлись: она - ФИО2 (супруга наследодателя) и его дети - ФИО7 и ФИО4. Вышеуказанные наследники в течение шести месяцев после смерти ФИО3 приняли наследство, путем обращения к нотариусу, в связи с чем считает, что каждому из наследников должно было принадлежать по 1/6 доле спорного домовладения. Таким образом, по её мнению, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, могла быть включена 1/6 доля данного домовладения. Единственными наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, являются: она - ФИО2 (мать наследодателя) и ФИО1 (супруга наследодателя), которые в установленный законом шестимесячный срок после его смерти приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону наследникам было отказано, поскольку право собственности на домовладение и земельный участок за наследодателями в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 - исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что спорный земельный участок изначально был предоставлен родителям ФИО3 - ФИО8 и ФИО9, который в последующем перешел ФИО3 и в этих же границах сформировался по состоянию на 1968 год. При этом, в данных сформированных границах земельного участка и было начато ФИО3 и ФИО2 строительство спорного домовладения. На момент смерти ФИО3 были возведены стены, крыша, оконные блоки, а окончательно строительство дома было завершено в 1969 году непосредственно ФИО2. При этом, на строительство данного домовладения бралась ссуда, и истица в течение нескольких лет после смерти ФИО3 выплачивала её. Просил суд учесть, что на момент строительства данного домовладения ФИО4 был призван на военную службу, и по его мнению, не мог принимать участие в строительстве дома, как об этом утверждала ответчик ФИО1. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке единожды со ФИО2 и имел двоих детей: ФИО7, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего в зарегистрированном браке единожды с ФИО1 и детей не имевшего. Родители ФИО3 - ФИО8 и ФИО9 умерли ранее него. На момент своей смерти более чем в течение года ФИО3 проживал совместно с супругой - ФИО2. ФИО4 также на момент своей смерти в течение года проживал с супругой - ФИО1. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, ему неизвестно. Просит удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме. В судебном заседании третье лицо: ФИО7 считала возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, пояснив, что строительство спорного домовладения началось в период зарегистрированного брака ФИО3 и ФИО2, при этом, на момент смерти ФИО3 дом практически был готов для сдачи в эксплуатацию, а оформлением технической документации занималась ФИО2. Спорный земельный участок изначально был предоставлен родителям наследодателя ФИО3 - ФИО8 и К.А., а после смерти перешел в пользование ФИО3, в сформированных на тот период времени границах, и по данным похозяйственных книг, по неизвестной ей причине, стал значиться за ФИО4, о чем как ей, так и ФИО2 стало известно при подаче исковго заявления в суд. Утверждает, что ФИО4 не принимал участия в строительстве данного домовладения, и на момент завершения строительства проходил военную службу. Указала аналогичный круг наследников как после смерти ФИО3, так и после смерти ФИО4, а также лиц, принявших наследство. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, ей неизвестно. Ответчик ФИО1, её представитель - ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суд в известность не поставили. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик ФИО1 исковые требования не признавала, считая, что спорное домовладение было построено её супругом - ФИО4 за собственные денежные средства, на земельном участке предоставленном ему. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок последнему был предоставлен в установленном законом порядке и ему было выдано разрешение на строительство жилого дома, она представлять суду не желает. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В суде установлено: Согласно данным технического паспорта, изготовленного Курским филиалом Курского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома (лит. А), пристройки (лит.а), общей площадью 72,2 кв.м, площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м. и хозяйственных строений: сарай (лит. Г), общей площадью 11,7 кв.м., погреб (под Г), сарай (лит. Г1), общей площадью 10,4 кв.м., сарай (лит. Г2), общей площадью 24,8 кв.м., навес (лит. Г3), общей площадью 6,5 кв.м., и сооружений № 1-6. При этом, как следует из техпаспорта, год постройки жилого дома - 1969. Как следует из копии похозяйственной книги за 1967-1968 года (лиц. счет 434), домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится по данным похозяйственной книги за ФИО3. Как следует из постановления главы Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса …» спорному домовладению присвоен <адрес>. Как установлено в судебном заседании строительство спорного домовладения началось ФИО3 и ФИО2 (ФИО19. в 1968 году, то есть в период их зарегистрированного брака, а закончено в 1969 году. Из показаний представителя истца, третьего лица ФИО7, следует, что спорное домовладение было построено ФИО3 и ФИО2 в период зарегистрированного брака на собственные денежные средства. При этом, ФИО2 в 1968 году взяла ссуду на ИЖС, которую выплачивала вплоть до 1972 года, и занималась завершением строительства жилого дома и оформлением технической документации в органах БТИ, уже непосредственно после смерти ФИО3, в связи с чем в техническом паспорте указан год постройки - 1969 год. Как следует из квитанций к приходно-кассовым ордерам за 1969-1972 года, ФИО1 (ФИО20. вносились денежные средства в счет погашения ссуды на ИЖС, что также подтверждает факт строительства ФИО2 спорного домовладения в период зарегистрированного брака с ФИО3. Свидетели ФИО11, ФИО12 суду показали, что вышеуказанное домовладение было построено ФИО3 и ФИО2 в период их зарегистрированного брака, на земельном участке, который унаследовал ФИО3 после смерти своих родителей: ФИО8 и ФИО9. При этом, данный земельный участок сформировался уже в этих же границах по состоянию на 1968 год, и в данных сформированных границах земельного участка было начато строительство спорного домовладения. Им известно, что на строительство данного домовладения ФИО2 бралась ссуда. На момент смерти ФИО3 были возведены стены, крыша, оконные блоки, и строительство дома было практически завершено. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО11, ФИО12. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Суд критически оценивает показания свидетелей ФИО14, ФИО15 о том, что спорное домовладение было построено ФИО4, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, в том числе и справкой, выданной Военным комиссариатом Курской области ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в период строительства данного домовладения, то есть в 1968-1969 года, последний проходил военную службу с 1968 по 1970 г.г.. Кроме того, давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд учитывает несовершеннолетний возраст последних на момент возведения спорного домовладения, и считает, что именно в силу их несовершеннолетнего возврата последние могли запамятовать или исказить события, касающиеся лиц, имеющих непосредственное отношение к строительству данного домовладения. Вместе с тем, в соответствии с требованиями законодательства, сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Судом установлено, что застройщиками данного домовладения являлись ФИО3 и ФИО2 ФИО21 на земельном участке, находившемся на праве пользования у ФИО3, что подтверждается выписками из похозяйственых книг за 1955-1957 г.г., 1964-1965 г.г., 1967-1969 г.г.. Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В силу ст.21 Кодекса о браке и семье РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. Учитывая, заявленные ФИО2 требования, суд считает, что домовладение было построено ФИО3 в период зарегистрированного брака со ФИО13 (свидетельство о заключении брака ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ) на земельном участке, находившемся в пользовании ФИО3, границы которого были сформированы на период строительства дома на момент смерти ФИО3 данное домовладение являлось совместной собственностью супругов - ФИО3 и ФИО2 (ранее Толмачевой) Валентины Ивановны, и считает возможным установить доли в совместной собственности ФИО3 и ФИО2 - равными, то есть по 1/2 доле за каждым. Согласно свидетельству о смерти II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 являлся собственником 1/2 доли спорного недвижимого имущества, то ввиду его смерти, данное имущество в соответствии с требованиями законодательства, действующего на день смерти, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Завещания, составленного от имени ФИО3, судом установлено не было. В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст. 532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 являлись: супруга - ФИО2, дети - ФИО4, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ). Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 указали тот же круг наследников по закону первой очереди, пояснив, что родители наследодателя: ФИО8 и ФИО9 умерли ранее него. Им известно, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3, было принято его супругой - ФИО2, и детьми - ФИО4 и ФИО7. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, им не известно. На момент своей смерти более чем в течение года ФИО3 проживал совместно с супругой - ФИО2. Факт принятия вышеуказанными лицами наследственного имущества ФИО3 подтверждается также материалами наследственного дела № за 1969 год. В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе и спорное домовладение, было принято ФИО2, ФИО4, ФИО7, в связи с чем суд считает необходимым определить доли в наследственном имуществе - 1/2 доле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти ФИО3 при наследовании по закону - ФИО2 (ФИО22) ФИО23 ФИО4 (сын), ФИО7 (ФИО24 (дочь) по 1/6 доле за каждым. Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в наследственную массу ФИО4 должна быть включена 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поскольку он в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, и в силу требований ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Согласно выписке из похозяйственной книге за спорным домовладением значится по состоянию на 1990 год и на день смерти ФИО4 земельный участок, площадью 1711 к.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ произведено межевание земельного участка площадью 1711 кв.м., расположенного по вышеуказанному по адресу, и участку присвоен кадастровый номер №. Согласно справке, выданной Администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 свидетельства о постоянном, бессрочном пользовании земельным участком не получали. Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу СССР от 06 марта «1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки, в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ. Судом установлено, что спорный земельный участок является придомовым и домовладение, расположенное на нем принадлежало, в том числе и наследодателю ФИО4, право на которое возникло после смерти его отца - ФИО3. В силу требований законодательства судьба дома влечет судьбу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с чем суд считает, на день смерти ФИО4, ему принадлежала 1/6 доля спорного земельного участка. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. Наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, являются: ФИО2 (мать), ФИО1 (супруга), что подтверждается свидетельством о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, подтверждается показаниями сторон, свидетелей, материалами наследственного дела № г.. Отсутствие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, подтверждается показаниями сторон, вышеуказанных свидетелей, материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, а также свидетельством о смерти его отца - ФИО3. В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, и учитывая, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4, являясь одним из наследников по закону первой очереди, приняла наследство, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также поскольку наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, суд считает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/12 долю домовладения и на 1/12 долю земельного участка, площадью 1711 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю домовладения как участнику совместной собственности супругов; об определении долей в наследственном имуществе; о признании права собственности на 1/12 долю домовладения и земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю домовладения, состоящего из одноэтажного жилого дома (лит. А), пристройки (лит.а), общей площадью 72,2 кв.м, площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м. и хозяйственных строений: сарай (лит. Г), общей площадью 11,7 кв.м., погреб (под Г), сарай (лит. Г1), общей площадью 10,4 кв.м., сарай (лит. Г2), общей площадью 24,8 кв.м., навес (лит. Г3), общей площадью 6,5 кв.м., и сооружений № 1-6, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как за участником совместной собственности супругов. Определить доли в наследственном имуществе в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, при наследовании по закону после смерти ФИО3: ФИО2 (ФИО25 1/6 доля, ФИО4 - 1/6 доля, ФИО7 (ФИО26 - 1/6 доля. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/12 долю домовладения, состоящего из одноэтажного жилого дома (лит. А), пристройки (лит.а), общей площадью 72,2 кв.м, площадью 72,2 кв.м., в том числе жилой площадью 45,3 кв.м. и хозяйственных строений: сарай (лит. Г), общей площадью 11,7 кв.м., погреб (под Г), сарай (лит. Г1), общей площадью 10,4 кв.м., сарай (лит. Г2), общей площадью 24,8 кв.м., навес (лит. Г3), общей площадью 6,5 кв.м., и сооружений № 1-6, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 1711 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 28 января 2011 года.