о признании акта установления и согласования границ недействительным



      Гр. дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
с участием представителя истицы ФИО1, по доверенности ФИО2, представителя администрации <адрес>, по доверенности ФИО4,
при секретаре Пересвет И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО <адрес> о признании акта установления и согласования границ недействительным, суд
                                                                    УСТАНОВИЛ:
         Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании акта установления и согласования границ недействительным, мотивируя тем, что она 15 лет владеет земельным участком, разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

В 2010 году она обратилась в ООО «Землеустроитель» для выполнения работ по межеванию вышеуказанного земельного участка для дальнейшей постанови его на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> решением приостановила кадастровый учет изменений объекта недвижимости, так как одна из границ ее земельного участка пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером который ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответчику в собственность постановлением администрации <адрес> .

Отказ в постановке на кадастровый учет делает невозможным регистрацию права собственности на земельный участок, принадлежащий ей.

Просит суд признать акт установления и согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером недействительным.

Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером

В судебном заседании представитель истцы ФИО1, по доверенности ФИО2, исковые требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просит удовлетворить их.

Представитель администрации <адрес>, по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования истицы признала и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ОАО <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2010 году ФИО1 обратилась в ООО «Землеустроитель» для выполнения работ по межеванию земельного участка, площадью га для дальнейшей постановки на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> решением приостановила кадастровый учет изменений объекта недвижимости, поскольку одна из границ земельного участка ФИО1 пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером который ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ОАО <адрес> в собственность постановлением администрации <адрес> .

Согласно акта согласования и установления границ земельного участка с кадастровым номером который является неотъемлемой частью землеустроительного дела имеются подписи представителя ОАО <адрес> и представителя <адрес> подписи ФИО1 нет, из чего следует, что данный акт согласования ФИО1 не подписывала.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», для постановки земельного участка на кадастровый учет необходимо, в том числе предоставить межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете, в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копии документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.

Следовательно, постановка вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет является незаконной.

Согласно ст.17 ч.1 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой по установленным настоящим пунктом основаниям государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества является кадастровый паспорт данного объекта недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, в установленном законом порядке право собственности на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ОАО «<адрес> не зарегистрировало.

Кроме того, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ОАО <адрес> на земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения площадью кв. м, расположенного в д<адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.24 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости», если по истечении одного года со дня постановки на учет этого объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постанови его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Постановка земельного участка с кадастровым номером осуществлена в 2005 году.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «<адрес> о признании акта установления и согласования границ недействительным - удовлетворить.

Признать акт установления и согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером недействительным.

Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об объекте недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения.

       Председательствующий: