Гр. дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО14 при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО5, и его представителя ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Брежневский сельсовет д. <адрес>, мотивируя тем, что его родителям ФИО2 и ФИО1 принадлежало на праве общей совместной собственности домовладение, а ФИО1 и земельный участок по указанному адресу. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследники его имущества по закону первой очереди: жена ФИО2 и дети: ФИО5, ФИО3, ФИО6 к нотариусу за оформлением наследства умершего не обращались. Однако, ФИО2 приняла наследство мужа фактически, оставшись проживать в спорном домовладении, занимаясь его содержанием и содержанием земельного участка. В связи со смертью ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее, в том числе, и из указанного домовладения и земельного участка. Так как завещания умершей оставлено не было, ее наследниками по закону первой очереди являются дети: ФИО5 и ФИО6 Ее сын ФИО3 умер до смерти матери - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от доли в наследстве матери отказался, а истец принял наследство в виде спорного дома и земельного участка фактически, а именно: вступил во владением наследственным имуществом, принял меры по его сохранности. Однако, поскольку срок для обращения с заявлением для оформления своих наследственных прав им был пропущен, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом ему было отказано. Разрешить сложившуюся ситуацию без обращения в суд не представляется возможным. Просит суд признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону, на указанное домовладение и земельный участок. В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО11 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили суд признать за ФИО5 право собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение и земельный участок площадью 0,50га, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования полностью признал и не возражал против их удовлетворения. Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. О причине неявки суд в известность не поставил. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Согласно п.1 ст.244 и п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. На общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Исходя из положения ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли считаются равными. По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО15 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и состоящее из одного жилого дома (лит.А), пристройки (лит а), общей площадью 53,6 кв.м., площадью 53,6 кв.м., из нее жилой 22,3 кв.м., сарая (лит Г), погреба (лит под Г), сараев ( лит Г2, лит Г3, лит Г4, лит Г5, лит Г7, лит Г8), летней кухни (лит Г6), пристройки (лит г), погреба ( лит Г9), навеса ( лит Г10), сооружений №№1,4-10, принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2. Из свидетельства о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ Поскольку спорное домовладение находилось в общей совместной собственности указанных лиц и, учитывая тот факт, что соглашения между ними по размеру долей не может быть достигнуто, ввиду их смерти, суд, в соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ, считает необходимым определить их доли равными, и установить их в размере 1/2 за каждым. То есть, признать, что ФИО1 и ФИО2 принадлежало на праве собственности по 1/2 доли спорного домовладения. Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации Брежневского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из похозяйственной книги <адрес> <адрес> о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,50 га, расположенный по адресу данного домовладения. Согласно ч. 2 ст. 218, ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из содержания ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю, земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. В связи с тем, что ФИО8 завещания оставлено не было, наследниками его имущества по закону первой очереди, в силу ст. ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, являлись его жена ФИО2 и дети ФИО6, ФИО5, ФИО3 Факт родственных отношений ФИО1 с указанными лицами подтверждается свидетельствами о рождении ЭГ №, ЭГ №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, наследниками к имуществу ФИО2 по закону первой очереди являются сыновья ФИО5 и ФИО6 По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства ФИО1 и ФИО2 их наследники не обращались. Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, последней было оставлено завещательное распоряжение. На основании которого, она завещала принадлежащие ей денежные вклады в <данные изъяты> отделении № СБ РФ дополнительном офисе № своей внучке ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ на них было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, после смерти ФИО1, в <адрес>, где он проживал, по адресу: <адрес> Брежневский сельсовет д. <адрес>, осталась жить его супруга ФИО2, которая занималась его содержанием, обрабатывала земельный участок, оплачивала по ним необходимые налоги и платежи. Их дети ФИО5, ФИО6 и ФИО3 наследство отца не принимали и жили отдельно. После смерти ФИО2 за спорным домом стал ухаживать ФИО5, который занимается его содержанием, обрабатывает земельный участок и по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются, также, справкой <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и межевым планом на спорный земельный участок, состоящий на кадастровом учете под номером 46:11:022001:3. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, следует признать, что ФИО2, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а ФИО5 после смерти ФИО2, в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При таких обстоятельствах, с учетом принятого судом признания иска ответчиком, которое на нарушает прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 и признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец на взыскании с ответчика ФИО6 суммы, уплаченной при подаче иска в суд госпошлины, не настаивает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение и земельный участок, - удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, состоящее из одного жилого дома (лит.А), пристройки (лит а), общей площадью 53,6 кв.м., площадью 53,6 кв.м., из нее жилой 22,3 кв.м., сарая (лит Г), погреба (лит под Г), сараев ( лит Г2, лит Г3, лит Г4, лит Г5, лит Г7, лит Г8), летней кухни (лит Г6), пристройки (лит г), погреба ( лит Г9), навеса ( лит Г10), сооружений №№1,4-10, ранее принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО5 право собственности, в порядке наследования по закону, на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 46:11:022001:3, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. Председательствующий: ФИО16 Судья