Гр. дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск             06 апреля 2011 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

с участием представителя истца Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) ФИО4, действующей на основании доверенности № 1888 от 27.12.2010 г.,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что 23.05.2007 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 00052/15/03057-07, согласно которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля сроком - до 23 мая 2012 г. с установлением процентной ставки за пользование кредитов в размере 14 годовых. Согласно пункту 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты>., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком включительно. По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя следующие обязательства: возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом; уплачивать проценты, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Договором (п. 5.1.11); возмещать истцу операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением договора (п. 5.1.8); возмещать истцу любые возможные расходы по взысканию задолженности с ответчика, в том числе расходы на досудебное урегулирование спора, судебные издержки и расходы па представительство интересов истца (п. 5.1.9). В соответствии с кредитным договором ФИО1 получил сумму кредита путем зачисления на счет, открытый на его имя в Курском филиале ОАО «Банк Москвы». Со счета Ответчика на основании его поручения денежные средства были перечислены ООО «Авантайм» за приобретаемый автомобиль в сумме <данные изъяты> р. Погашение по кредиту должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых составлял <данные изъяты> руб. и включает в себя часть основного долга по кредиту, полный платеж по процентам (п. 4.3 и 4.4). Оплата ФИО1 ежемесячного аннуитетного платежа должна осуществляться путем внесения денежных средств на его счет (п. 4.5) 23 числа каждого календарного месяца. По просьбе заемщика (заявление от 10.07.09 г.) 28 июля 2009 г. истец заключил с ним дополнительное соглашение к кредитному договору, целью которого являлось снижение долговой нагрузки заемщика. С 24.08.09 г. по 24.09.09 г. устанавливались «платежные каникулы»: в этот период подлежали уплате только проценты, с 23.10.2009 г. по 23.05.2012 г. размер аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. Однако, подписав дополнительное соглашение, заемщик исполнял его ненадлежащим образом, а с ноября 2010 года прекратил погашение по кредиту. Таким образом, ФИО5 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. В обеспечение кредитного договора оформлен договор залога от 23.05.2007 г. приобретаемого автомобиля марки RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2007, цвет белый. В соответствии с п. 2.2.3. договора залога автомобиля в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель (истец) имеет право обратить взыскание на предмет залога. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора залога в размере <данные изъяты> руб. Другим обеспечением по кредиту является договор поручительства, заключенный с ФИО2, в соответствие с условиями которого поручитель - ФИО2 - поручился перед истцом за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору от 23.05.2007 г. № 00052/15/03057-07 в полном объеме его обязательств по кредиту, в том числе в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, банковских комиссий, а также операционных и других расходов (п. 1.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед банком на условиях солидарной ответственности с заемщиком (п. 3.1 договора поручительства). Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель обязался по первому письменному требованию истца в течение 5 дней с даты получения уведомления исполнить обязательства заёмщика по кредитному договору, при этом поручитель не вправе требовать от истца, а истец не обязан представлять доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 договора поручительства в случае неисполнения поручителем требования банка поручитель обязан уплатить банку пени (проценты) по ставке в размере 0,5 % начисляемых на сумму за каждый день просрочки его исполнения, минимум <данные изъяты> руб. Руководствуясь п. 6.1. кредитного договора, п. 2.1 договора поручительства ответчикам направлены 14.02.2011 г. требования о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако, в установленные договорами сроки ни один из ответчиков свои обязательства не выполнил. Таким образом, сумма задолженности перед банком по стоянию на 24.02.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность но основному долгу <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.,

- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность но основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007, цвет белый, установив начальную цену реализации в размере <данные изъяты> руб., согласованную сторонами в договоре залога.

В судебном заседании представитель истца Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) ФИО4 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что признание иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) надлежащими ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону, статьям 15, 309, 310, 351, 361, 363, 811, 819, 820 ГК РФ, и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, а потому подлежит принятию судом, а поэтому исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению полностью.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT LOGAN (SR), идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2007, цвет белый, находящийся в собственности ФИО1, в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № 00052/15/03057-07 от 23 мая 2007 года, установив начальную цену реализации в размере <данные изъяты> оставшиеся от реализации заложенного имущества денежные средства возвратить залогодателю ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 дней.

Судья                                Найдёнова И.В.