гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Курск Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Гуторовой Е.В., с участием представителя истца ФИО3 - ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> и зарегистрированной в реестре за №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, <адрес>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти последней открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Единственными наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после её смерти являлись дети: она - ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6. В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, однако она - ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление домовладением, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на содержание наследственного имущества. ФИО1, ФИО2, ФИО6 наследства после смерти матери ФИО4 не принимали и не претендуют на причитающуюся им долю в наследстве. Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО8. В судебном заседании представитель истца ФИО3 - ФИО8 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что ФИО5 и ФИО4 в <данные изъяты> году было построено спорное домовладение на собственные денежные средства на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м.лощадью <данные изъяты> кв., при этом в <данные изъяты> году данный земельный участок был закреплен на праве собственности за ФИО4. После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако его супруга - ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживая в вышеуказанном домовладении, завладела наследственным имуществом, неся бремя по его содержанию, оплачивая платежи и налоги. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что на момент смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности спорное домовладение и земельный участок, в том числе как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО5. Однако в установленном законом порядке право собственности на спорное имущество за последней зарегистрировано не было. Вместе с тем, считает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу. ФИО4 состояла в зарегистрированном браке единожды с ФИО5, умершим ранее наследодательницы, и имела четверых детей: её - ФИО3, и ФИО1, ФИО2, ФИО6, которые наследства после смерти матери не принимали и не претендуют на причитающуюся им долю в наследстве. Родители как ФИО5, так и ФИО4 умерли ранее них. В свою очередь в установленный законом шестимесячный срок, она - ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На день смерти более чем в течение года ФИО4 проживала с дочерью ФИО3. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве ей неизвестно. Просит суд признать за ФИО3 право собственности на домовладение и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушании дела в судебное заседание не явился. Согласно поданному заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают. Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушании дела в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставили. Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Согласно поданным заявлениям, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме, на спорное имущество не претендуют. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В суде установлено: согласно архивной выписке из постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность постоянное пользование и аренду», выданной Архивным отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га, Как следует из копии межевого дела № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, произведено межевание земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Границы участка, площадью <данные изъяты> кв.м., согласованы, и ему присвоен кадастровый номер №. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, отсутствуют. Как показали в судебном заседании представитель истца ФИО8, свидетели ФИО9, ФИО10: ФИО4 был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства вышеуказанный земельный участок, на котором последней с супругом ФИО5 было возведено за собственные денежные средства спорное домовладение. Спора по границам вышеуказанного земельного участка не имеется. Таким образом, суд считает, что ФИО4 на день её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным технического паспорта, изготовленного <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение состоит из одноэтажного жилого дома (<данные изъяты>. Судом установлено, что надворные постройки лит. Г, лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3 возведены самовольно, о чем свидетельствуют данные техпаспорта, выданного ФГУП <данные изъяты> «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, позхозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГг., домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, ФИО4, построено на собственные средства в ДД.ММ.ГГГГ году. Как следует из выписки из постановления главы МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении порядковых номеров жилым домам <данные изъяты> сельсовета <адрес>», домовладению, принадлежащему ФИО4 присвоен №. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, согласно ст. ст. 530, 532 ГК РСФСР, являются супруга ФИО4 и дети: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти отца не приняли. ФИО4 в свою очередь совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: завладела вещами покойного, продолжила проживать в спорном домовладении. На день смерти более чем в течение года ФИО4 проживала с супругом ФИО5. Родители последнего умерли ранее него. Данные факты подтверждены свидетелями ФИО9, ФИО10. В силу требований ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу требований ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО5 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принадлежности ФИО4 спорного домовладения подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11. Учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрены сроки для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом ФИО4 лишена возможности зарегистрировать право собственности по независящим от неё обстоятельствам (в связи со смертью), суд считает, что в наследственную массу после смерти ФИО4 должно быть включено домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Вместе с тем, как следует из справки №, выданной Отделом Архитектуры и градостроительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при строительстве сараев (лит.Г, Г1, Г2, Г3), расположенных по вышеуказанному адресу, были соблюдены требования СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Учитывая, что достаточных и достоверных доказательств тому, что возведение сараев (лит.Г, Г1, Г2, Г3) на принадлежащем ФИО4 земельном участке, границы которого согласованы, нарушает права и законные интересы третьих лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, суд считает, что данные сараи (лит.Г, Г1, Г2, Г3) могут быть включены в наследственную массу, после смерти ФИО4. Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО4 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), на праве собственности принадлежало также и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дети: ФИО1, ФИО2, ФИО6, которые наследства после смерти матери не принимали и не претендуют на причитающуюся им долю в наследстве, что подтверждается их заявлениями, а также ФИО3, которая в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, неся расходы по содержанию наследственного имущества, обрабатывала земельный участок. Свидетели ФИО9 и ФИО10 указали тот же круг наследников по закону первой очереди после смерти ФИО4, пояснив, что родители и супруг ФИО4 умерли ранее наследодательницы. У ФИО4 было четверо детей: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3. Им известно, что ФИО1, ФИО2, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти последней не принимали. В свою очередь ФИО3 в течение шести месяцев после смерти матери приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев личными вещами покойной, поддерживая в надлежащем состоянии домовладение и обрабатывая земельный участок. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, им не известно. На момент своей смерти более чем в течение года ФИО4 проживала совместно с дочерью ФИО3. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО9 и ФИО10. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. Как установлено в судебном заседании, ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди, (повторное свидетельство о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что также подтверждается справкой, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, наследники по закону первой очереди: ФИО1, ФИО2, ФИО6 наследства не принимали и отказались от причитающейся ему доли в наследстве, согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. Иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, и учитывая, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, завладела наследственным имуществом, приняла меры к сохранности наследственного имущества, пользуется спорным домовладением и земельным участком, при этом наследники по закону первой очереди - ФИО1, ФИО2, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери не принимали, отказавшись от причитающейся им доли в наследстве, и наличие иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, судом установлено не было, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на домовладение №, состоящее из одноэтажного жилого дома <данные изъяты> №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, Администрации <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на домовладение №, состоящее из одноэтажного жилого дома <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья Курского района Курской области Е.В. Гуторова