гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Курск Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Гуторовой Е.В., с участием истца: ФИО1, ответчика: ФИО2, представителя ответчика: Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тархове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ГИБДД <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к Управлению ГИБДД <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль ГАЗ 3302, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти последней открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанного автомобиля. Единственными наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 являются ее дети: она - ФИО1 и ФИО2. В установленный законом шестимесячный после смерти последнего она - ФИО1 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев наследственным имуществом, проводила профилактику автомобиля, чтобы он не пришел в негодность. Утверждает, что ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери не принимал, отказавшись от причитающейся ему доли в наследстве. Вместе с тем, при жизни ФИО3 не оформила право собственности на вышеуказанный автомобиль в регистрационных органах. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме и пояснила, что ее мать ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела на свое имя автомобиль ГАЗ 3302 за 40000 рублей. Постоянный государственный номер на автомобиль получен не был. ФИО3 состояла в зарегистрированном браке единожды с ФИО5 и имела двоих детей: ФИО1 и ФИО2, который отказался от причитающейся ему доли в наследстве, оставшемся после смерти матери. Брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, после расторжения брака ее матери была присвоена фамилия ФИО3. Родители наследодательницы умерли ранее неё. О наличии иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, ей неизвестно. На момент смерти, более чем в течение года, наследодательница проживала совместно с истцом ФИО1. В установленный законом шестимесячный после смерти последней истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшись проживать в ее домовладении, завладела принадлежащим наследодательнице имуществом. Просит суд признать за ней - ФИО1 право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, двигатель №, шасси №, кузов №, ХТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворении, дав показания, аналогичные показаниям истца. Кроме того, пояснил, что он наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не принимал и не претендует на него. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю, после смертей ФИО3 ему неизвестно. Представитель ответчика - Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> ФИО7 в судебном заседании пояснил, что УГИБДД не считает себя надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку со стороны УГИБДД нарушений каких либо прав и интересов истца ФИО1 не допущено. На настоящий момент обращений по вопросу регистрации права собственности на спорный автомобиль в УГИБДД не поступало, а в случае, если наследница обратится в УГИБДД за регистрацией права собственности на автомобиль, представив, в том числе, решение суда, это и послужит основанием для регистрации за ней права собственности. Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушании дела в судебное заседание не явился. Согласно поданному заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В суде установлено: Согласно паспорту ТС <адрес>, собственником указанного автомобиля является ФИО3 на основании справки-расчета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки-расчета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продан автомобиль ГАЗ 3302, двигатель №, шасси №, кузов №, ХТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; выдан паспорт ТС <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств … на территории РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.07.98 N 866) регистрацию автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более 50 куб. см, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользованияна территории Российской Федерации осуществляют: подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что на момент смерти - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль ГАЗ 3302, двигатель №, шасси №, кузов №, ХТН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно повторному свидетельству о смерти I-ЖТ №, выданному Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО3 лишена возможности зарегистрировать право собственности по независящим от неё обстоятельствам (в связи со смертью), суд считает, что в наследственную массу после смерти ФИО3 может быть включен автомобиль ГАЗ 3302, двигатель №, шасси №, кузов №, ХТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Наличие завещания, составленного ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено не было. Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 являются дети: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось. Как следует из показаний сторон, ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Данный факт также подтверждается и решениями Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, наследник по закону первой очереди: ФИО2 наследства не принимал и отказался от причитающейся ему доли в наследстве, что подтверждается в том числе вышеуказанными решениями Курского районного суда Курской области, а также его показаниями в судебном заседании. Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, и учитывая, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, завладела наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, пользовалась наследственным имуществом, при этом наследник по закону первой очереди - ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери не принимал, отказавшись от причитающейся ему доли в наследстве, и наличие иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, судом установлено не было, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, двигатель №, шасси №, кузов №, ХТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с учетом того, что со стороны Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> нарушений прав истца ФИО1 не установлено, и в данной части доказательств суду не представлено, суд считает необходимым ФИО1 в требованиях к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль ГАЗ 3302, двигатель №, шасси №, кузов №, ХТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, двигатель №, шасси №, кузов №, ХТН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в иске к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья Курского района Курской области Е.В. Гуторова