гражданское дело №г.

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица: ФИО9,

при секретаре: Тархове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности; о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд <адрес> с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности на домовладение равными и о признании права собственности на 1/3 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, как участнику совместной собственности; о признании права собственности на 2/3 доли вышеуказанного домовладения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что спорное домовладение на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в ФГУП «Ростехинвентаризация» <данные изъяты> отделения на праве общей совместной собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая завещания не оставила и единственными наследниками по закону первой очереди являлись супруг - ФИО2 и дочь - ФИО14 Она - ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не принимала. В свою очередь ее отец - ФИО2, в течение шести месяцев после смерти супруги - ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оставшись проживать в спорном домовладении, завладев имуществом, принадлежавшем наследодательнице. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Считаетает, что на момент смерти ФИО7, последнему принадлежало 2/3 доли спорного домовладения, как участнику долевой собственности и принявшему, но не оформившему наследство после смерти своей супруги - ФИО4. ФИО7 завещания не оставил и единственным наследником по закону первой очереди является она - его дочь ФИО1. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что доли в наследуемом имуществе при жизни наследодателей определены не были, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Считает, что ей - ФИО1 должно принадлежать спорное домовладение (2/3 долей в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и 1/3 доля - как участнику совместной собственности). ДД.ММ.ГГГГ года, послденему принадлежало 2/3 доли и матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наслед

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО8 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке единожды с ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ и последние имели единственную дочь - ФИО1. Родители ФИО2 умерли ранее него. Мать ФИО4 - ФИО9 наследство после смерти ФИО4 не принимала и не претендует на наследственное имущество. Отец ФИО4 умер ранее нее. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю после смертей вышеуказанных, лиц ему неизвестно. Просит суд определить доли собственников в праве совместной собственности и признать за ФИО1 право собственности: на 1/3 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, как участника совместной собственности; признать право собственности на 2/3 доли вышеуказанного домовладения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как участника долевой собственности и как принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Согласно поданному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо: ФИО9 считала возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, дав показания, аналогичные показаниям представителя истца. Кроме того, пояснила, что она наследства, открывшегося после смерти ФИО4, не принимала, и не претендует на него. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю, после смертей ФИО4, и ФИО2 ей неизвестно.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В суде установлено:

согласно дубликату регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве совместной собственности за главой колхозного двора: ФИО2, а также ФИО4 и ФИО15..

Как следует из выписки из постановления главы Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> «О присвоении порядковых номеров жилым домам, расположенным в <адрес>…» от ДД.ММ.ГГГГ №, присвоена нумерация домовладению, принадлежащему ФИО2 <адрес>.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение состоит из одноэтажного жилого дома (лит. А), <данные изъяты> и хозяйственных строений: сарай (лит.Г), сарай (лит. Г2), погреб (лит.Г3), ограждение №, калитка №, уборная №, ограждение №, ограждение №, калитка №, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Факт принадлежности спорного домовладения, вышеуказанным лицам подтверждается показаниями свидетеля ФИО10.

Учитывая, что домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> находилось в общей совместной собственности в том числе ФИО2 и ФИО4, которые в настоящее время умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, соглашение об определении долей между последними не было достигнуто и не может быть достигнуто в настоящее время, суд, в соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ, считает необходимым определить доли ФИО2, ФИО4, ФИО3 в общей совместной собственности равными и установить их в размере 1/3 доле за каждым.

Таким образом, суд считает, что на день смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последней на праве собственности принадлежала 1/3 доля спорного домовладения.

Судом установлено, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке единожды с ФИО2 (справка о заключении брака №, выданная отделом записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ) и имела дочь - ФИО1 (свидетельство о рождении II-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент смерти она проживала совместно с супругом ФИО11, который фактически принял наследство, что подтверждается справкой №, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный круг наследников после смерти ФИО4 подтвержден и показаниями свидетеля ФИО10.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

После смерти ФИО4 ФИО2 и ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращались, однако, как установлено судом, ФИО2, в течение шестимесячного срока со дня смерти своей супруги, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев принадлежащим наследодателю имуществом, оставшись проживать в спорном домовладении.

Данные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетеля ФИО10, которая, кроме того, подтвердила, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4 было принято её супругом ФИО2 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: последний завладел принадлежащим наследодателю имуществом, оставшись проживать в спорном домовладении.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I -ЖТ №.

Учитывая, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд считает, что на день смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последнему принадлежали 1/3 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> как принявшему, но не оформившему своих наследственных прав после смерти супруги -ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля вышеуказанного домовладения, как участнику совместной собственности.

Судом также установлено, что ФИО2 в зарегистрированном браке состоял единожды с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и имел единственную дочь ФИО1. Родители наследодателя умерли ранее него. Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО10 и третьего ФИО16..

Вместе с тем, из материалов нотариального дела № к имуществу ФИО2 за ФИО17 год, следует, что в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти отца, ФИО2, обратившись в нотариальную контору с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве наследования.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> нотариального округа получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, от своих прав на наследственное имущество мать ФИО4 - ФИО9 отказалась, подтвердив свой отказ в судебном заседании, пояснив, что наследство после смерти последней не принимала.

Наличие иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю судом установлено не было.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО10. Данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Совокупность представленных суду доказательств приводит суд к выводу, что в соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, ФИО1 как наследник первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца - ФИО2 приняла наследство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю вышеуказанного домовладения в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 1/3 долю данного домовладения, как участника долевой собственности.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об определении долей в праве совместной собственности; о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Определить за ФИО4, ФИО2, ФИО1 доли в праве совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> равными - по 1/3 доле за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из одноэтажного жилого дома (лит. А), <данные изъяты> и хозяйственных строений: сарай (лит.Г), сарай (лит. Г2), погреб (лит.Г3), ограждение №, калитка №, уборная №, ограждение №, ограждение №, калитка №, общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю вышеуказанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как участника долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня изготовления мотивированного решения с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья Курского района

           Курской области                                                                     Е.В. Гуторова