Гр. дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                        ДД.ММ.ГГГГ        Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО7,

при секретаре Петрищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СХПК <адрес> <адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СХПК «<адрес>, администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у АО Агрофирмы <адрес> в собственность 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Расчет по вышеуказанному договору произведен в полном объеме. В последствии данному объекту недвижимости был присвоен адрес: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Также АО Агрофирма <адрес> было преобразовано в СХПК <адрес> Данный объект недвижимости принадлежал СХПК «Шехоцово» на праве собственности, что подтверждается техническим паспортом. С момента приобретения данной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала в данной квартире, а также содержала ее, оплачивала электроэнергию, осуществляла текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая завещания не составляла, наследником ее имущества первой очереди является он, сын ФИО1, двое других детей ФИО1: ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на домовладение №, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО7, исковые требования своего доверителя поддержал и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель главы администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца признают и не возражают против их удовлетворения.

Представитель СХПК <адрес> в судебном заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 купила 1/2 часть домовладения у Агрофирмы <адрес> находящееся в д. <адрес> и принадлежащее Агрофирме <адрес> Указанная часть домовладения продана ФИО1 за 17873 руб., что подтверждается договором купли-продажи домовладения, принадлежащего Агрофирме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет, д. <адрес> <адрес>. Совместно с ней проживал сын ФИО2.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец ФИО3, мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта квартира №№ в доме №№ по адресу: <адрес> общей площадью <адрес>,6 кв. м, <адрес>,5 кв. м, жилой 41,9 кв. м, подсобной 45,7 кв. м.

Согласно выписки из похозяйственной книги, жилой <адрес> на земельном участке 0,30 га принадлежит на праве личной собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в жилом доме зарегистрирован и проживает ФИО2.

Из заявлений, нотариально удостоверенных нотариусами Курского городского нотариального округа <адрес> следует, что ФИО4 и ФИО5 от причитающейся им доли в наследстве после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказались. Претензий к наследству не имеют.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО2, ФИО5 и ФИО4, последние два наследника от причитающейся им доли в наследстве отказались.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Поскольку ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру №№ общей площадью <адрес>,6 кв. м, <адрес>,5 кв. м, жилой 41,9 кв. м, подсобной 45,7 кв. м, в доме №№, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения.

                  Председательствующий: