о праве собственности в порядке наследования на дом от 06.09.2011



                                                                                                                         Гр. дело № 2-776/084-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

        

         Курский районный суд <адрес> в составе:

         председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

         при секретаре Леньшине А.А.,

         с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что указанное домовладение принадлежало на праве собственности ее отцу ФИО1. После его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее в том числе, и из данного домовладения. Истец является единственной наследницей его имущества по закону первой очереди, однако к нотариусу с вопросом о вступлении в права наследования в установленный законом срок она не обратилась, поскольку, проживая долгое время в <адрес>, о его смерти узнала лишь в декабре 2010г., в связи с чем, в выдаче свидетельство о праве на наследство отца нотариусом ей было отказано. Разрешить сложившуюся ситуацию не представляется возможным, кроме как в судебном порядке. Просит суд признать за ней право собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение, расположенные по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

       Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

        Представитель истца ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

       Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, будучи надлежаще извещен о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием иска ФИО2

        Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

         

      Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение в <адрес>.

       Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки , выданных Курским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, указанное домовладение состоит из одного жилого дома (лит.А), пристройки (лит а), общей площадью 51,1 кв.м., площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 37,9 кв.м., сараев (лит Г,Г1, Г2), погреба (лит под Г1), сооружений , и зарегистрировано на праве собственности за ФИО1.

          

       ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о его смерти , выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>.

      В соответствии с ч. 2 ст. ст. 218, 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       

      Поскольку ФИО1 не было оставлено завещания, то, в силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, единственным наследником его имущества по закону первой очереди является дочь ФИО2.

       Факт родственных отношений наследодателя с истцом подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 IХ-МЮ от ДД.ММ.ГГГГ

      Информация от нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что наследники ФИО1 по вопросу о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5, о смерти ФИО1 истец узнала лишь в декабре 2010г., в связи с ее розыском соседями умершего. Ввиду наличия у нее заболевания, она не смогла приехать в дом отца, но, узнав о его смерти, сразу же приняла меры к сохранности наследственного имущества, а именно, по ее просьбе ее мать - ФИО3 - бывшая жена ФИО1, взяла ключи от дома, за которым стала присматривать, содержит его в надлежащем состоянии.

        Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании доводы представителя истца подтвердили, пояснив, также, что иных наследников, кроме ФИО2, у ФИО1 нет.

        Из сообщения отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес>, следует, что жительница <адрес><адрес>, действительно, обращалась по вопросу розыска гражданки ФИО3, в связи с оформлением наследства после смерти ФИО1.

       По справке об инвалидности , ФИО2 является инвалидом детства и имеет вторую группу инвалидности.

        Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что истцом ФИО2 срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине.           В силу ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истец приняла наследство ФИО1, состоящее из домовладения в <адрес> - фактически, вступив в его владение и управление, приняв меры к его сохранности и защите.

        При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение, подлежат удовлетворению.         

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования по закону, на домовладение, - удовлетворить.

       Признать за ФИО2 право собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, состоящее из одного жилого дома (лит.А), пристройки (лит а), общей площадью 51,1 кв.м., площадью 51,1 кв.м., в том числе жилой площади 37,9 кв.м., сараев (лит Г,Г1, Г2), погреба (лит под Г1), сооружений , ранее принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ

        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

       Председательствующий:                                    О.С. Бабкина

                Судья