решение по гражданскому делу



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Булгакове Е.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО7 - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании единовременного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО7 о взыскании с ФИО9 денежной суммы в размере 30 346 рублей 89 коп. в качестве выплаты единовременного пособия на хозяйственное обзаведение, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 110 рублей 24 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 324 рубля и расходов по оплате справки о ставке рефинансирования в размере 150 рублей, в обоснование требований указывая следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО9 в должности учителя химии и биологии, а также на 0,5 ставки лаборанта. Согласно ч. 3 ст. 47 Закона Курской области «Об образовании в Курской области» после приема на работу ему обязаны были выплатить единовременное пособие на хозяйственное обзаведение в размере до шести должностных окладов как учителю и три должностных оклада как лаборанту. При приеме на работу у него как у учителя был должностной оклад 4 486 рублей 25 коп., как лаборант он получал 1 143 рубля 13 коп., всего ему обязаны были выплатить 30 346 рублей 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к директору школы с письменным заявлением об осуществлении причитающейся ему выплаты, однако ответа до настоящего времени не получил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Управления образования и здравоохранения <адрес> он направил заявление на выплату пособия с приложением копий документов согласно требованиям Порядка выплаты единовременного пособия, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . На данное обращение ответ им получен не был. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать также с ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет 7 110 рублей 24 коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил требования, просил исключить из числа ответчиков ФИО9 и считать его третьим лицом, денежную сумму в размере 30 346 рублей 89 коп. в качестве выплаты единовременного пособия на хозяйственное обзаведение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 110 рублей 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 324 рублей и по оплате справки о ставке рефинансирования в размере 150 рублей просил взыскать с ФИО7, ссылаясь и поддерживая изложенные в иске основания требований и обстоятельства. Также пояснил, что впервые за выплатой единовременного пособия на хозяйственное обзаведение он обратился к директору ФИО9 сразу после увольнения из школы - ДД.ММ.ГГГГ. Ранее за выплатой не обращался, поскольку о наличии у него такого права не знал, директор школы его с этими положениями Закона не знакомил, ничего не разъяснил. В мае 2011 года, в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, он написал заявление в ФИО7, приложив полный комплект требуемых документов. Он не согласен с отказом ФИО7 в выплате ему пособия, поскольку выплата ему полагается как специалисту, прибывшему на работу в сельскую местность, при принятии на работу им были предоставлены документы об образовании, и он был принят на работу в должности учителя химии и биологии как специалист, имеющий ученую степень кандидата наук.

Представитель ответчика ФИО7 ФИО4 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истец право на данное единовременное пособие не имеет, поскольку его выплата производится выпускникам педагогических образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, прибывшим на работу в сельские образовательные учреждения, к этой категории граждан истец не относится, так как он свою трудовую деятельность начал в 1997 году, выпускником педагогического образовательного учреждения он не является. Кроме того, истец работал в школе по ДД.ММ.ГГГГ, до этого с заявлением о выплате пособия ни к директору школы, ни в Управление по делам образования он не обращался, впервые в ФИО7 с такой просьбой ФИО2 обратился в мае 2011 года, в выплате ему было отказано.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ЗКО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ -ЗКО) выпускникам педагогических образовательных учреждений высшего профессионального и среднего профессионального образования, другим специалистам, прибывшим на работу в сельские образовательные учреждения, выплачивается единовременное пособие на хозяйственное обзаведение до 6 должностных окладов (тарифных ставок).

Порядок выплаты единовременного пособия специалистам, прибывшим на работу в сельские образовательные учреждения, утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно пункту 3 названного Порядка право на получение пособия имеют специалисты, имеющие высшее или среднее профессиональное образование, трудоустроившиеся в сельские образовательные учреждения, финансируемые из областного бюджета или местных бюджетов (далее - специалисты).

Для получения пособия специалисты в срок до 15 октября года прибытия на работу в образовательные учреждения представляют в органы управления образованием, в ведении которых находятся образовательные учреждения, где работают специалисты (далее - органы управления образованием), следующие документы: заявление на выплату пособия; копию диплома об образовании; копию приказа работодателя (руководителя образовательного учреждения) о приеме на работу; копию свидетельства о браке (для лиц, состоящих в браке); копию трудовой книжки; копию паспорта; реквизиты счета специалиста, открытого в кредитной организации (в случае перечисления средств через кредитные организации); копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (пункт 4 Порядка).

Согласно пункту 5 Порядка органы управления образованием:

принимают и рассматривают поступившие от специалистов, претендующих на получение пособия, документы, указанные в пункте 4 настоящего Порядка;

определяют размер выплаты в пределах средств, утвержденных на эти цели;

формируют список специалистов на получение пособия, который утверждается приказом органа управления образованием;

осуществляют по заявлению специалиста выплату пособия через кассу или перечисляют денежные средства на счет специалиста, открытый в кредитном учреждении.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 в соответствии с приказом директора школы от ДД.ММ.ГГГГ был принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в ФИО9 в должности учителя химии и биологии, как лицо, имеющее высшее образование и ученую степень кандидата сельскохозяйственных наук.

В ФИО9 ФИО2 проработал по ДД.ММ.ГГГГ, уволившись по собственному желанию.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов личного дела истца, копией его трудовой книжки, а также пояснениями сторон в судебном заседании.

Как следует из пояснений истца ФИО2, а также подтверждается представленными им в материалы дела документами, в период работы в ФИО9 он с заявлением о выплате единовременного пособия на хозяйственное обзаведение не обращался, впервые написал и отправил об этом заявление на имя директора школы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после увольнения из школы, в ФИО7 о выплате данного пособия он обратился ДД.ММ.ГГГГ, в этой выплате истцу было отказано (ответ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ).

Исходя из вышеназванных положений Закона и Порядка выплаты единовременного пособия, пособие на хозяйственное обзаведение выплачивается специалистам, прибывшим на работу в сельские образовательные учреждения, и эта выплата носит заявительный характер.

Поскольку, как установлено судом, ФИО2 в период работы в ФИО9 с заявлением о выплате пособия на хозяйственное обзаведение не обращался, заявил о своем желании его получить только после увольнения, т.е. своевременно не воспользовался предоставленным ему Законом правом на данную выплату, работником сельского образовательного учреждения он уже не является, в связи с чем, в настоящее время к категории граждан (выпускников либо иных специалистов), которым Законом предоставлено право на получение указанного единовременного пособия, истец не относится, в связи с чем, право на получение пособия он не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска в этой части ФИО2 следует отказать.

Довод истца о том, что ранее о наличии права на данную выплату ему известно не было, суд находит несостоятельным, поскольку соответствующий <адрес>, которым данная норма введена (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ЗКО), был в установленном законом порядке обнародован путем опубликования в газете «Курская правда».

Поскольку заявленное истцом требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 110 рублей 24 коп. вытекает и неразрывно связано с требованием о взыскании единовременного пособия, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в иске ФИО2 следует в полном объеме отказать.

В связи с чем, понесенные им по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Н.В. Брынцева

Справка

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ