гражданское дело №2-941/086-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                                                                                             г. Курск                                                                                            

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

третьего лица Волошина М.В.,

при секретаре Тархове Д.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волошина И.И. обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к Волошину Виталию Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она - Волошина И.И. и ее дети - ФИО6 и ФИО7 проживают и зарегистрированы в квартире <адрес> на основании ордера № от 07 апреля 1994 года и карточки квартиросъемщика № от 20 сентября 2011 года. Кроме них в спорной квартире зарегистрирован ее бывший муж Волошин В.М., брак с которым расторгнут 07 июля 2002 года. Осенью 2002 года Волошин В.М. добровольно выехал из спорной квартиры и вывез все свои вещи. С того момента и по настоящее время коммунальных платежей Волошин В.М. не оплачивал и не пытался вселиться в спорную квартиру. Кроме того, 31 марта 2005 года Волошин В.М. стал единоличным собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где постоянно проживает с 2002 года по настоящее время. Просит признать Волошина Виталия Михайловича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании истец Волошина И.И. и ее представитель Накул В.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волошин В.М. в судебном заседании иск Волошиной И.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, добровольно, без чьего-либо принуждения, признал в полном объеме, о чем также свидетельствует поданное им в судебном заседании заявление, при этом, указал, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты. Кроме того, показал, что действительно в спорной квартире не проживает с 2002 года, откуда выехал добровольно, и в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.

Третье лицо Волошин М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Волошина У.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания. В судебное заседание не явилась. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, суд, учитывая, что ответчик - Волошин Виталий Михайлович добровольно признал исковые требования Волошиной Ирины Ивановны, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и признания Волошина Виталия Михайловича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения.