Гр.дело №2-914/084 - 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011г. <адрес> Судья Курского районного суда <адрес> ФИО5, при секретаре Леньшине А.А., с участием представителя истца ЗАО «Курсксемнаука» Мещерской И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Курсксемнаука» к Гриценко Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : ЗАО «Курсксемнаука» обратилась в Курский районный суд <адрес> с иском к Гриценко Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ - 31601 государственный знак <данные изъяты> под управлением водителя - работника ЗАО «Курсксемнаука» - Гриценко Е.А., который, нарушив п.10.1 ПДД, допустил опрокидывание данного автомобиля в кювет, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительная стоимость поврежденного автомобиля составляет 140 000 рублей, в связи с чем, истцу, как его владельцу, действиями Гриценко Е.А. был причинен материальный ущерб в сумме 140 000 рублей. Однако, добровольно сумму ущерба ответчик возмещать не желает. Просит суд взыскать с Гриценко Е.А. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины. В судебном заседании представитель ЗАО «Курсксемнаука» Мещерская И.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить и взыскать с Гриценко Е.А. в пользу ЗАО «Курсксемнаука» в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик Гриценко Е.А., будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. О причине неявки суд в известность не поставил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно административному материалу о ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <данные изъяты> Курского района, Гриценко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем УАЗ - 31601 государственный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил опрокидывание данного транспортного средства в правый по ходу движения кювет, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения. Обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту указанного ДТП, в котором Гриценко Е.А. и пассажир его автомобиля Осадчий Н.А. получили телесные повреждения, отказано ввиду того, что пострадавший Осадчий Н.А. отказался от проведения в отношении него судебно-медицинской экспертизы на установление степени тяжести причиненного вреда здоровью. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко Е.А. не отрицает нарушение им ПДД и совершение ДТП. Таким образом, факт совершения Гриценко Е.А. административного правонарушения установлен. Гриценко Е.А. на момент совершения ДТП, находился в трудовых отношениях с ЗАО «Курсксемнаука», и работал в должности водителя, о чем свидетельствует трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ По данным путевого листа, ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен автомобиль УАЗ - 31601 государственный знак В 252 КХ 46, по служебной необходимости. В результате ДТП автомобиль УАЗ - 31601 государственный знак В 252 КХ 46 получил механические повреждения, вследствие чего, собственнику указанного транспортного средства - ЗАО «Курсксемнаука» причинен материальный ущерб на сумму 140 000 рублей, что подтверждается экспертным исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 140 000 рублей. Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с п.6 ч 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим органом. Требование о добровольном возмещении ущерба на указанную сумму истцом в адрес ответчика было направлено и получено последним ДД.ММ.ГГГГ Однако, как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени, Гриценко Е.А. от погашения суммы ущерба уклоняется, не работает, уволился из ЗАО «Курсксемнаука» сразу после ДТП, хотя ему предлагалось работать в ЗАО «Курсксемнаука» и частично погашать ущерб из его заработной платы. Совокупность вышеизложенных обстоятельств, приводит суд к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО «Курсксемнаука», а потому с Гриценко Е.А. в пользу истца следует взыскать 140 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения ущерба. С него же, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Курсксемнаука» к Гриценко Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Гриценко Евгения Александровича в пользу ЗАО «Курсксемнаука», в счет возмещения материального ущерба, 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Взыскать с Гриценко Евгения Александровича в пользу ЗАО «Курсксемнаука», судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Курского районного суда / подпись/ О.С.Бабкина