Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Курск                                                                                 20 июля 2011 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

с участием:

истицы ФИО1 и её представителя - адвоката Болычевой О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ФИО3,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, мотивируя тем, что в 2007 г. она и её сын ФИО5 решили приобрести автомобиль с привлечением кредитных денежных средств. В выдаче кредита на покупку автомобиля банки отказывали, поскольку нужен первоначальный взнос за автомобиль и нормальная официальная зарплата, а у нее была небольшая зарплата, сын работал вахтовым методом в г. Москве, у него был хороший заработок, но он не мог представить справку о зарплате. С 2005 г. совместно с истицей проживал ФИО2, в связи с чем было принято решение оформить кредит на 5 лет для покупки автомобиля на ФИО2, а истица взяла кредит на первоначальный взнос. При этом между ними было достигнуто соглашение о том, что после погашения кредита автомобиль будет оформлен на сына истицы. Кредит оплачивала истица, автомобиль использовался её сыном. 14.05.2011 г. ФИО2 умер. Во внесудебном порядке ответчица отказывается переоформить транспортное средство. Просит признать за ней право собственности на транспортное средство ВАЗ-11183 LADA KALINA, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, как за покупателем по договору купли-продажи, поскольку она оплачивала за автомобиль определенную договором денежную сумму; перевести на неё долг ФИО2, умершего 14 мая 2011 г., по договору кредитования на приобретение автомобиля от 04.10.2007 г., заключенному между ним и НБ «ТРАСТ».

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель - адвокат ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ВАЗ 11183, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, и перевести на ФИО1 долг по кредитному договору №, заключенному 04.10.2007 г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 до его смерти, следовательно является наследником 1 очереди по закону на принадлежащее ему имущество. Их дети от принятия наследства после смерти отца отказались, следовательно она является единственным наследником по закону. 28 мая 2011 г ею было подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти мужа ФИО2 С 2005 года они вместе с ФИО2 не проживали, брачные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство они не вели. Однако, ФИО2 участвовал в содержании их общих детей и внуков. Спорный автомобиль ВАЗ ФИО2 приобретался в личное пользование, о чем он ей говорил приезжая на данном автомобиле к ней домой. Кроме того на него был оформлен кредит на покупку данного автомобиля и автомобиль был за ним зарегистрирован.

Представитель третьего лица - НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против перевода долга по кредитному договору на ФИО1.

Проверив материалы дела, выслушав истицу ФИО1 и её представителя - адвоката ФИО6, ответчицу ФИО3, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 и ФИО2 с 2005 года до 14 мая 2011 года состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство и проживали совместно по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельский совет, д. Татаренкова, <адрес>, что следует из показаний истицы ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5

ФИО2 умер 14 мая 2011 года, что подтверждается копией свидетельства о его смерти, выданного <данные изъяты>. ФИО1 за свои средства произвела захоронение ФИО2, что подтверждается справкой № 679, выданной 30.05.2011 г. Администрацией Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области, а также - не отрицается ответчицей ФИО3

04 октября 2007 года ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ 11183, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер Е <данные изъяты>, который был за ним зарегистрирован, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля № 1478 от 04 октября 2007 г., копией свидетельства о регистрации ТС, выданного 06.10.2007 г., копией справки-счета, копией паспорта ТС.

При этом покупатель ФИО2 в день подписания договора купли-продажи автомобиля внес в кассу продавца - ОАО «Курск-Лада» <данные изъяты> руб., остальную часть стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты> или <данные изъяты> руб. он обязался оплачивать в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО). С этой целью ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> мес. В настоящее время кредит не погашен.

В соответствие со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В суде установлено, что, приобретая данный автомобиль ВАЗ 11183, ФИО1 и ФИО2, которые в момент покупки автомобиля вели общее хозяйство, имели намерение создать общую долевую собственность, это подтверждается тем, что они совместно использовали автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО2, стоянка автомобиля находилась по месту совместного проживания ФИО1 и ФИО2 в д.Татаренкова, <адрес>, Нижнемедведицского сельского совета, Курского района, Курской области, по настоящее время спорный автомобиль находится там же. Кроме того, ФИО1 вносила собственные денежные средства в счет погашения кредита и продолжает вносить платежи в счет погашения кредита и в настоящее время - после смерти ФИО2, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, приходными кассовыми ордерами на погашение кредита за покупку автомобиля, а также - постановлением от 21 июня 2011 г. УУМ ОМВД РФ по Курскому району ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, спорным автомобилем пользовался сын истицы ФИО1 - ФИО5, он был допущен к его управлению на основании доверенности, был внесен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается показаниями истицы ФИО1, показаниями свидетеля ФИО5, а также - копией справки Курского филиала СОАО «ВСК», справкой, выданной УГИБДД УМВД России по Курской области 03.06.2011 г. № 12/60 2438, из которой следует, что ФИО5 был привлечен 10.03.2008 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение правонарушения при управлении автомобилем Лада Калина, госномер <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, поскольку участник совместной собственности - ФИО2 умер, соглашение между всеми участниками общей собственности не достигнуто, доли ФИО1 и ФИО2 в общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 11183, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, следует признать равными, то есть по 1/2 доли за каждым. В связи с чем за ФИО1 следует признать право общей долевой собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 11183, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, удовлетворив в этой части ее требования частично, поскольку достаточных и достоверных доказательств приобретения автомобиля лишь ею, а не совместно с ФИО10 суду не представлено.

В соответствие со статьей 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, поскольку ФИО1 принадлежит 1/2 доля автомобиля ВАЗ 11183, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, при этом покупателем данного автомобиля по договору купли-продажи является ФИО2, которым с целью его оплаты был заключен 04.10.2010 г. кредитный договор №, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> мес., в настоящее время кредит не погашен, суд считает необходимым перевести 1/2 долю долга по данному кредиту на ФИО1, удовлетворив в этой части ее требования. Кредитор НБ «ТРАСТ» (ОАО) с переводом долга на ФИО1 согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю автомобиля ВАЗ 11183, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>

Перевести на ФИО1 1/2 долю долга по кредитному договору №, заключенному 04.10.2007 г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через суд Курского района в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     Найдёнова И.В.

Справка:

Решение было обжаловано и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда Курской области от 08.09.2011 года оставлено без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием о переводе на ФИО1 1/2 доли долга по кредитному договору №, заключенному 04.10.2007 г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и НБ «ТРАСТ» (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 08 сентября 2011 года.