гражданское дело №2-846/089-2011 г. город Курск 07 ноября 2011 года Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова В.В., с участием заинтересованного лица ФИО11 и её представителя по доверенности ФИО2 одновременно представляющей интересы заинтересованного лица ФИО4, при секретаре Долженковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Синдеевой В.Н. о признании незаконным решения заместителя Главы администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области ФИО6 о согласовании схемы планировочной организации земельного участка № в СНТ «Приморское» Шетинского сельсовета Курского района Курской области, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Синдеева В.Н. обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым заявлением, требуя признать решение заместителя Главы администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области ФИО6 о согласовании схемы планировочной организации земельного участка № в СНТ «Приморское» Шетинского сельсовета Курского района Курской области незаконным, а также обязать администрацию Щетинского сельсовета Курского района Курской области отменить указанное решение, как незаконное. Судебное заседание по данному делу было назначено на 18 октября 2011 года. Заявитель Синдеева В.Н. была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют ее подпись в извещении о слушании дела. Об уважительности причины своей неявки заявитель суд заблаговременно в известность не поставила. В связи с неявкой заявителя, судебное заседание было отложено на 07 ноября 2011 года. Заявитель Синдеева В.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют уведомление о вручении ей заказного письма с извещением о слушании дела в судебное заседание 07 ноября 2011 года не явилась. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, заявитель Синдеева В.Н. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Заинтересованное лицо ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, одновременно представляющая интересы заинтересованного лица ФИО4, на рассмотрении заявленных требований по существу не настаивали. На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Синдеевой В.Н. о признании незаконным решения заместителя Главы администрации Щетинского сельсовета Курского района Курской области ФИО6 о согласовании схемы планировочной организации земельного участка № в СНТ «Приморское» Шетинского сельсовета Курского района Курской области, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявление, к тем же лицам и по тем же основаниям. Кроме того, настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае предоставления ею доказательств уважительности причин её отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На определение об отказе суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Судья Курского районного суда /подпись/ В.В. Новиков Курской области