Дело № 2-1073/086 - 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г. Курск Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Гуторовой <данные изъяты>., с участием представителя заявителя - ОМВД России по Курскому району Курской области Соколова <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от 08 ноября 2011 года, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Петрова <данные изъяты>., помощника прокурора Курского района Курской области Лукьянчиковой <данные изъяты> при секретаре Тархове <данные изъяты> рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ОМВД России по Курскому району Курской области об установлении административного надзора в отношении Петрова <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Курскому району в лице начальника <данные изъяты> обратился в Курский районный суд Курской области суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> освободившегося из мест лишения свободы 07 апреля 2011 года, мотивируя тем, что Петров <данные изъяты> приговором Промышленного районного суда г. Курска от 24 мая 2005 года был осужден по ст. ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к шести годам лишения свободы, был освобожден по отбытию срока, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, которые относятся к категории тяжких. Вместе с тем, 20 сентября 2011 года и 04 октября 2011 года Петровым <данные изъяты> были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи чем он был подвергнут административным наказаниям в виде штрафов. Считает, что Петров <данные изъяты> имеющий непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, освободившись из мет лишения свободы совершивший два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нуждается в установлении в отношении него административного надзора на три года. В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Курскому району Курской области Соколов <данные изъяты> заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным и просил установить в отношении Петрова <данные изъяты>. административный надзор в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с выполнением работы по трудовому договору); запрета выезда за пределы Курской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации на три года. Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора Петров <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Курскому району, пояснив, что он действительно освободился из мест лишения свободы 07 апреля 2011 года. Не отрицал факт совершения им административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Указал, что настоящие постановления он получил и не обжаловал, административный штраф им до настоящего времени не оплачен. Вместе с тем, в случае установления в отношении него административного надзора, обязался соблюдать указанные требования. Помощник прокурора Курского района Курской области Лукьянчикова <данные изъяты> в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявление ОМВД России по Курскому району об установлении административного надзора в отношении Петрова <данные изъяты> Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 2 ст.3 данного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В силу ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ. В силу ч. 2 той же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Как следует из сообщения ИЦ УМВД России по Курской области, копии приговора Промышленного районного суда г. Курска от 24 октября 2005 года в отношении Петрова <данные изъяты> последний был осужден за совершение тяжких преступлений против половой неприкосновенности (ст.ст. 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «б» УК РФ) к шести годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 07 апреля 2011 года. Из характеристики, выданной ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области 07 ноября 2011 года, следует, что осужденный Петров <данные изъяты> на путь исправления не встал и нуждается в постановке на административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений у суда не имеется. Вместе с тем, как следует из представленных суду от 05 октября 2011 года и от 20 сентября 2011 года, Петров <данные изъяты> в период непогашенной судимости по вышеуказанному приговору был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ. Данные постановления Петровым <данные изъяты> были получены и они вступили в законную силу 17 октября 2011 года и 30 сентября 2011 года, что было подтверждено Петровым <данные изъяты> при рассмотрении настоящего заявления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ОМВД России по Курскому району об установлении административного надзора в отношении Петрова <данные изъяты> и ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с выполнением работы по трудовому договору); запрета выезда за пределы Курской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и считает необходимым заявление удовлетворить, установив срок административного надзора - три года со дня вынесения настоящего решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ОМВД России по Курскому району об установлении административного надзора в отношении Петрова <данные изъяты> удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Петрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, освободившегося из мест лишения свободы 07 апреля 2011 года, на срок три года со дня вынесения настоящего решения суда. В период административного надзора установить в отношении Петрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня (за исключением случаев, связанных с выполнением работы по трудовому договору); запрета выезда за пределы Курской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, а также виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения.