Гр. дело №2-841/087-2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Курский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н., с участием истца Кравцова А.В., ответчика Гукова В.П., при секретаре Петрищевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Артура Викторовича к Гукову Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Кравцов А.В. обратился в суд с иском к Гукову В.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гуковым В.П. был заключен договор займа, фактически был заключен договор займа, согласно котоичу согласно которого им была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения денежных средств Гуковым В.П. была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанной распиской установлено следующая дата погашения займа - ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гуковым В.П. во исполнение своих обязательств по договору займа ему была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Так как до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату полученной суммы денежных средств Гуковым В.П. не исполнены в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, в настоящий момент непогашенная задолженность Гукова В.П. составляет <данные изъяты> рублей. От переговоров по уплате суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гукова В.П. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании истец Кравцов А.В. исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гуков В.П. в судебном заседании исковые требования признал, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, фактически был заключен договор займа, согласно котоичу согласно которого ему была передана истцом денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение получения денежных средств им была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства он обязан был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако вернул только <данные изъяты> рублей. Обязуется оставшуюся сумму вернуть ФИО2 в срок до октября 2011 года. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования Кравцова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено: Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом, размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гуков Вячеслав Петрович взял у Кравцова Артура Викторовича сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гуковым В.П. во исполнение своих обязательств по договору займа была выплачена Кравцову А.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Однако, обязательства по договору займа Гуковым В.П. не исполнены в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которые до настоящего времени Гуков В.П. не вернул. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов или иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Долг Гукова В.П. перед Кравцовым А.В. составил <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, при подаче заявления Кравцов А.В. оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., эта сумма подлежит взысканию с Гукова В.П. в пользу Кравцова А.В.. Таким образом, с Гукова В.П. в пользу Кравцова А.В. следует взыскать <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - оплаченная госпошлина, а всего <данные изъяты> руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кравцова Артура Викторович к Гукову Вячеславу Петровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Гукова Вячеслава Петровича в пользу Кравцова Артура Викторовича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения. Председательствующий: