гражданское дело №2-828/089-2011 г. город Курск 23 декабря 2011 года Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова В.В., представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области Мазалова Д.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя третьего лица на стороне ответчика ОАО «Курскгаз» Сойниковой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина С.Б. к Комитету по управлению имуществом Курской области, администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области, ОГУП «Курскоблжилкомхоз» о понуждении произвести демонтаж газопровода с территории земельных участков и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Костин С.Б. обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению имуществом Курской области, администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области, ОГУП «Курскоблжилкомхоз», требуя обязать ОГУП «Курскоблжилкомхоз», Комитет по управлению имуществом Курской области, Администрацию Лебяженского сельсовета Курского района Курской области произвести демонтаж газопровода с территории, земельных участков, принадлежащих Костину С.Б. и Костиной A.M., площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенных в деревне <адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ОГУП «Курскоблжилкомхоз», Комитета по управлению имуществом Курской области, Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области в солидарном порядке госпошлину в размере 200 рублей в пользу Костина С.Б., взыскать с ОГУП «Курскоблжилкомхоз», Комитета по управлению имуществом Курской области, Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области в солидарном порядке денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу Костина С.Б., в счет оплаты услуг представителя. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 15 декабря 2011 года, истец Костин С.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 23 декабря 2011 года. В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 23 декабря 2011 года, истец Костин С.Б., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, не поставив суд в известность о причинах неявки и не ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями о том, что его неявки имели место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец Костин С.Б. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Курской области - Мазалов Д.В., представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Курскгаз» - Сойникова Е.В. на рассмотрении заявленных исковых требований по существу не настаивали. Третье лицо на стороне истца - Костина А.М., ответчики администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области, ОГУП «Курскоблжилкомхоз» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте его проведения, не явились. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Костина С.Б. к Комитету по управлению имуществом Курской области, администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области, ОГУП «Курскоблжилкомхоз» о понуждении произвести демонтаж газопровода с территории земельных участков и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском, к тем же лицам и по тем же основаниям. Кроме того, настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин его отсутствия в судебных заседаниях 15 декабря 2011 года и 23 декабря 2011 года. На определение об отказе суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Судья Курского районного суда /подпись/ В.В. Новиков Курской области <данные изъяты>