Гр. дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Курский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бабкиной О.С., при секретаре Савенковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности на домовладение и признании права общей долевой собственности, в порядке наследования по закону, на долю домовладения, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности на домовладение и признании права общей долевой собственности, в порядке наследования по закону, на долю домовладения, мотивируя тем, что им и ФИО4 на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве общей совместной собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее, в том числе и из доли указанного домовладения. Единственной наследницей по закону первой очереди, на принадлежащее ей имущество, является дочь - ФИО5, которая, обратившись в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу указанного домовладения. Однако в выдаче свидетельства на домовладение нотариусом ей было отказано. поскольку доли в праве общей совместной собственности на него за собственниками не определены. Разрешить сложившуюся ситуацию, без обращения в суд, не представляется возможным. Просят суд определить доли в праве общей собственности на указанное домовладение, по 1/3 доли за каждым, а также признать за ФИО5 право общей долевой собственности, в порядке наследования по закону, на 1/3 долю домовладения, принадлежавшую ФИО4 Истцы ФИО5 и ФИО6, будучи надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчик - администрация <адрес> сельсовета <адрес>, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Из дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ФИО5 и ФИО1 на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве совместной собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Постановлением главы <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данному домовладению присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес> сельсовет <адрес>. Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО3, в результате чего ей присвоена фамилия «ФИО9 По данным выписки из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Курским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, указанное домовладение, состоит из одного жилого дома (лит А), пристройки (лит а), строений под литерами Г, г, Г1,Г2, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе площадью 65,8 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., и зарегистрировано на праве совместной собственности за ФИО4, ФИО5 и ФИО1 Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 129 ГК РСФСР, размер доли члена колхозного двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных. Согласно п.1 ст.244 и п. 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. На общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Исходя из нормы ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли считаются равными. Поскольку спорное домовладение находилось в общей совместной собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО1 и, учитывая тот факт, что соглашения между ними по размеру долей не может быть достигнуто, ввиду смерти ФИО4, суд, в соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ, считает необходимым определить их доли равными, установив их в размере 1/3 за каждой. То есть, признать, что ФИО5, ФИО3 ФИО10 принадлежит право собственности по 1/3 доли каждой, а ФИО4 на день ее смерти принадлежала 1/3 доля, спорного домовладения. Так как ФИО4 не было оставлено завещания, то в силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, ее единственной наследницей по закону первой очереди, является дочь ФИО5 Факт родственных отношений наследодателя ФИО4 с указанным лицом подтверждается свидетельством о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов нотариального дела № к имуществу ФИО4 следует, что в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав обратилась ее дочь ФИО5, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу спорного домовладения. Иных наследников ФИО4 судом не установлено. Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем, истец ФИО5 считается принявшей наследство после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. По Закону Курской области от 26.04.2010г. №26-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» <адрес> сельсовет <адрес> преобразован в <адрес> сельсовет <адрес>. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, которое не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает исковые требования ФИО5, ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть, следует признать равными доли в праве общей совместной собственности на спорное домовладение между ФИО5, ФИО6 и ФИО4 по 1/3 за каждой, и признать за истцом ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 доли спорного домовладения, в порядке наследования по закону, ранее принадлежавшей ФИО4 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5, ФИО6 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> об определении долей в праве общей совместной собственности на домовладение и признании права общей долевой собственности, в порядке наследования по закону, на долю домовладения, - удовлетворить. Признать равными доли собственников в праве общей совместной собственности на домовладение № по <адрес> сельсовета <адрес>, состоящее из одного жилого дома (лит А), пристройки (лит а), строений под литерами Г, г, Г1,Г2, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе площадью 65,8 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., за ФИО4, ФИО5 и ФИО3 (ФИО11, по 1/3 доли за каждой. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности, в порядке наследования по закону, на 1/3 доли домовладения № по <адрес> сельсовета <адрес>, состоящего из одного жилого дома (лит А), пристройки (лит а), строений под литерами Г, г, Г1,Г2, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе площадью 65,8 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м., ранее принадлежавшей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня принятия. Р Е Ш И Л :
Председательствующий -
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>