Гр.дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курск 30 мая 2011 года Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Найдёновой И.В., при секретаре Сергеевой Е.В., с участием представителя истца УВД по Курской области ФИО5, действующего на основании доверенности от 30.03.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Внутренних дел по Курской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец Управление внутренних дел по Курской области (УВД по Курской области) обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что 13.07.2010 г. на ул. Литовская в районе дома № г. Курска произошло ДТП с участием служебного автомобиля УВД по Курской области Форд-Фокус под управлением ФИО4 и автомобилем ХОВО, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО2 В результате автомобилю Форд-Фокус причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении 46№206827 от 13.07.2010 г. виновным в совершении ДТП признан ФИО2 В соответствие с экспертным заключением № 3150 от 23.09.2010 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд-Фокус с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Сумма возмещенного убытка страховой компанией ответчика составила <данные изъяты> руб. Остался не возмещенным имущественный вред, причиненный УВД по Курской области, в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, УВД по Курской области понесло расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. и услуг почтовой связи <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу УВД по Курской области в возмещение ущерба сумму причиненного ущерба <данные изъяты> руб. По инициативе суда в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица был привлечен ФИО2 В судебном заседании представитель истца УВД по Курской области ФИО5 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать с ФИО1 в пользу Управления внутренних дел по Курской области в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил. Суд, выслушав представителя истца УВД по Курской области ФИО5, изучив материалы дела, находит иск Управления Внутренних дел по Курской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованным и подлежащим удовлетворению: В соответствие с пунктами 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Управление внутренних дел по Курской области является собственником автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет серебристый, что подтверждается приказом от 06.052008 г. № 419 «О регистрации, постановке на баланс и закреплении автотранспортных средств», приказом от 15.11.2010 г. № 1326 «О реорганизации Автохозяйства при УВД по Курской области», паспортом транспортного средства, актом приема-передачи основных средств № 158 от 24.01.2011 г. Как следует из показаний представителя истца ФИО5 в судебном заседании, справки по ДТП от 13.07.2010 г., карточки учета транспортных средств, ФИО1 является собственником автомобиля ХОВО ZZ3407S3267W <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 13 июля 2010 года в 20 час. 00 мин. ФИО2, управляя по доверенности автомобилем ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, вблизи дома № по ул. Литовская г. Курска в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему УВД по Курской области, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение автомобиля ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который получил технические повреждения: переднего правого крыла, правой фары, переднего бампера, передней панели, радиатора кондиционера, радиатора системы охлаждения, лонжеронов передних, решетки радиатора, облицовки решетки, защиты капота, переднего левого крыла, петли капота, ветрового стекла, подушки безопасности, рулевого колеса, панели приборов, право переднего подкрылка, правой противотуманной фары, звукового сигнала, автомагнитолы, ветровика окна передней левой двери, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 июля 2010 г., материалами по делу об административном правонарушении. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по Курской области от 13.07.2010 г. ФИО2 по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Согласно экспертному заключению № 3150 от 23.09.2010 г., дополнению к экспертному заключению № 3150 от 23.09.2010 г. о восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, автомобиль Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет технические повреждения, восстановительная стоимость с учетом износа 55,00 % составляет <данные изъяты> коп. УВД по Курской области по факту дорожно-транспортного происшествия 13.07.2010 г. с участием автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ОАО «Военно-страховая компания» была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 12352 от 18.08.2010 г., № 16355 от 01.11.2010 г. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия 13 июля 2010 г. законным владельцем - собственником автомобиля ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являлся ФИО1. Поэтому ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, должен нести ответственность по возмещению ущерба в отношении УВД по Курской области. При этом суду не представлено доказательств того, что на момент данного ДТП автомобиль ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, неправомерно выбыл из обладания собственника ФИО1 В результате повреждения автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии, происшедшего по вине ФИО2, управлявшим автомобилем ХОВО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, истцу УВД по Курской области был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> коп. Учитывая произведенную УВД по Курской области страховой компанией страховую выплату в размере <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца УВД по Курской области материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ФИО1 в пользу УВД по Курской области подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на оплату проведения экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., а также услуги почтовой связи в размере <данные изъяты>. В соответствие с частью ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ с ФИО1 в доход Муниципального образования г.Курск подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Управления Внутренних дел по Курской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления внутренних дел по Курской области в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования г.Курск расходы по госпошлине в сумме 2454 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий И.В. Найдёнова