Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Курский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО6, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей,

при секретаре Булгакове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 в соответствии с полномочиями, представленными доверенностями, обратился в суд с вышеуказанным иском от имени ФИО2, ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1. Наследниками по закону после его смерти являются две дочери - ФИО2, ФИО4 и сын - ФИО3 Однако им стало известно о наличии завещания ФИО1, которым их отец все свое имущество завещал в пользу ФИО4 Просят признать недействительным завещание, составленное ФИО1, поскольку считают, что в данном завещании подпись выполнена не ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства настоящему делу в связи с отказом от требований, поскольку в настоящее время считает завещание ФИО1 действительным, последствия отказа от требований в силу ст. 221 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство настоящему делу в связи с его отказом от требований, поскольку в настоящее время считает завещание ФИО1 действительным, последствия отказа от требований в силу ст. 221 УПК РФ ему разъяснены.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО6 поддержал заявления истцов о прекращении производства настоящему делу в связи с их отказом от требований, поскольку в настоящее время они считают завещание ФИО1 действительным, последствия отказа от требований в силу ст. 221 УПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Изучив данные заявления, выслушав мнения участников процесса суд, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если в том числе истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу положений ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, указывающих на нарушение законодательства, а также прав и законных интересов других лиц, суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению ходатайства ФИО2, ФИО3 о прекращении производства настоящему делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от требованиях в силу ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2, ФИО3 от иска к ФИО4 о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным - прекратить.

Разъяснить истцам ФИО2, ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Курского районного суда

<адрес>                                 Н.В. Брынцева

Справка

Определение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ