Дело № 2-1092/237-2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года г. Курск Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Попрядухина И.А., при секретаре Мищенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Залилову Андрею Маратовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Курский» филиала № 3652 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Залилову Андрею Маратовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 14.11.2008 года между Банком и ответчиком Залиловым А.М. был заключен кредитный договор №. Заключение данного договора происходило путем подписания заемщиком Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24», согласно кооторым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком с 14.11.2008 года по 13.11.2013 года. В соответствии с условиями этого кредитного договора заемщик Залилов А.М. 14.11.2008 года получил кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком с 14.11.2008 года по 13.11.2013 года под 25 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами потребительского кредитования должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик Залилов А.М. перестал выполнять свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на просроченные суммы Банком были начислены предусмотренные договором пени. Кроме этого, на основании ст. 811 ГК РФ Банк своим письмом в мае 2010 года потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить иные предусмотренные договором виды платежей в срок до 11.06.2010 года, а также сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор. Однако, требования Банка ответчиком выполнены не были и по состоянию на 25.08.2011 года общая сумма задолженности Залилова А.М. перед Банком по данному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: вся задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку погашения основного долга в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк (уменьшив в десять раз сумму задолженности по пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом и за просрочку погашения основного долга) просил суд взыскать с Залилова А.М. в пользу Банка <данные изъяты>, в том числе: всю задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования. Ответчик Залилов А.М. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Банка задолженности по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление, сделанное в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены последствия признания иска, а именно было разъяснено, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «ВТБ 24». Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что последствия признания настоящего иска ответчику Залилову А.М. судом были разъяснены и заявление ответчика о признании иска сделано в надлежащей (письменной) форме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку при таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика Залилова А.М. в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить. Взыскать с Залилова Андрея Маратовича в пользу ЗАО «ВТБ 24» <данные изъяты>, в том числе: всю задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: (подпись)