Дело № 2-14/237-2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2011 года г. Курск Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Попрядухина И.А., при секретаре Мищенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Кондратьеву Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» в лице операционного офиса «Курский» филиала № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кондратьеву Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 03.03.2008 года между Банком и ответчиком Кондратьевым А.Н. был заключен кредитный договор №. Заключение данного договора происходило путем подписания заемщиком Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24», согласно которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком с 03.03.2008 года по 04.03.2013 года. В соответствии с условиями этого кредитного договора заемщик Кондратьев А.Н. 03.03.2008 года получил кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком с 03.03.2008 года по 04.03.2013 года под 24 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами потребительского кредитования должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик Кондратьев А.Н. перестал выполнять свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на просроченные суммы Банком были начислены предусмотренные договором пени. Кроме этого, на основании ст. 811 ГК РФ Банк своим письмом в июне 2010 года потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить иные предусмотренные договором виды платежей в срок до 19.07.2010 года, а также сообщил о своем намерении расторгнуть кредитный договор. Однако, требования Банка ответчиком выполнены не были и по состоянию на 20.07.2011 года общая сумма задолженности Кондратьева А.Н. перед Банком по данному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: вся задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку погашения основного долга в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк (уменьшив в десять раз сумму задолженности по пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом и за просрочку погашения основного долга) просил суд взыскать с Кондратьева А.Н. в пользу Банка <данные изъяты>, в том числе: всю задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца по доверенности Жилин А.М. не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования. Ответчик Кондратьев А.Н. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы Кондратьев А.Н. о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Банка ознакомлен и согласен. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа - также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных истцом Правил потребительского кредитования без обеспечения, Согласия на кредит в ЗАО «ВТБ 24» от 03.03.2008 года, графика погашения кредита и уплаты процентов 03.03.2008 года между Банком и ответчиком Кондратьевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком с 03.03.2008 года по 04.03.2013 года под 24 % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 2.3 Правил кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающие использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя заемщика («банковский счет №»). Распоряжением на предоставление денежных средств от 03.03.2008 года и мемориальным ордером № от 03.03.2008 года подтверждается, что 03.03.2008 года Кондратьеву А.Н. был фактически предоставлен кредит путем зачисления на его счет № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.4 Правил за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2.7 Правил и графика погашения кредита и уплаты процентов, первый платеж по кредиту включает в себя проценты за пользование кредитом, а последующие платежи по кредиту включают в себя проценты за пользование кредитом и платежи в погашение суммы основного долга по договору. В силу п. 2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки указан в согласии на кредит от 03.03.2008 года: 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно содержания искового заявления и приложенного к нему расчета задолженность заемщика Кондратьева А.Н. по состоянию на 20.07.2011 года составила <данные изъяты>, в том числе: вся задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку погашения основного долга в сумме <данные изъяты>. Расчет задолженности заемщика соответствует условиям кредитного договора. Каких либо возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлялось. В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку истец, осуществляя по своему усмотрению принадлежащее ему право требования от должника задолженности, самостоятельно в своем исковом заявлении уменьшил в десять раз сумму задолженности по пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом и за просрочку погашения основного долга, суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных Банком требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика Кондратьева А.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить. Взыскать с Кондратьева Андрея Николаевича в пользу ЗАО «ВТБ 24» <данные изъяты>, в том числе: всю задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: