административное дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского районного суда <адрес> Брынцева Н.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - ФИО6» ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5, местонахождение: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6» нарушило требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами, по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по Курскому и <адрес>м по пожарному надзору ФИО1 проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ФИО6» по адресу: <адрес>. При проверке присутствовала заведующая МДОУ «Детский сад <адрес>» ФИО2По результатам проверки государственным инспектором по Курскому и <адрес>м по пожарному надзору ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что в ФИО6» по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности (ППБ 01-03), а именно: не произведена перезарядка 2-х огнетушителей (п.3 ППБ 01-03; п. 8.1 НПБ 166-97); выход в чердачное помещение из лестничной клетки выполнен не через противопожарный люк 2-го типа с размерами 0,6x0,8м по закрепленным стальным стремянкам (п. 3 ППБ 01-03; п.8.4* СНиП 21-01-97); в прачечном помещении установлена штепсельная розетка (п. 57 ППБ 01-03. п.3 ППБ 01-03 ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель ФИО6» ФИО2 вину признала, обстоятельства нарушения ППБ, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности устранены.

Выслушав пояснения представителя ФИО6» ФИО2, показания свидетеля ФИО1, участвовавшей при проведении проверки ФИО6» и подтвердившей, что в настоящее время основные мероприятия по устранению выявленных нарушений ФИО6» начали выполняться, большая часть недостатков уже устранена, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО6» и привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Согласно статье 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под нарушением требований пожарной безопасности подразумевается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» федеральные органы местного самоуправления в пределах своей компетенции реализуют меры пожарной безопасности на соответствующих территориях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6» по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности (ППБ 01-03), а именно: не произведена перезарядка 2-х огнетушителей (п.3 ППБ 01-03; п. 8.1 НПБ 166-97); выход в чердачное помещение из лестничной клетки выполнен не через противопожарный люк 2-го типа с размерами 0,6x0,8м по закрепленным стальным стремянкам (п. 3 ППБ 01-03; п.8.4* СНиП 21-01-97); в прачечном помещении установлена штепсельная розетка (п. 57 ППБ 01-03. п.3 ППБ 01-03 ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6» является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение вышеуказанных норм и правил юридическими лицами влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вместе с тем, в виду того, что ФИО6» ранее к административной ответственности не привлекалось, вину в совершенном правонарушении представитель ФИО6» признала и ФИО6» приступило к устранению выявленных нарушений, часть из которых устранена, судья считает возможным применить к ФИО6» административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6», расположенное по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения, выраженном в официальном порицании юридического лица - <адрес>».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                            Н.В. Брынцева

Справка

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ