№ 5-84/084-2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           28 октября 2011 года                                                                               <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина О.С.,

с участием Мячина С.Н.,

потерпевшего Бельчикова А.П.,

представителя потерпевшего Бельчикова А.П. - адвоката Струкова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда материалы административного дела в отношении

Мячина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, работающего в ЗАО «Конти-Рус» электриком, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, п<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мячин Сергей Николаевич нарушил Правила Дорожного Движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, Мячин С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный номер М 151 ВУ 46, двигаясь по автодороге «Крым» 538 км, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, п.11.4 ПДД стал производить обгон, не убедившись, что после его завершения, он сможет не создавать помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный номер Е 856 КТ 46, под управлением Бельчикова Александра Павловича, в результате последнему был причинен средний тяжести вред здоровью.

Мячин С.Н. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно, управлял транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего, поскольку тот неожиданно начал маневр поворота влево, в результате чего столкновения их автомобилей избежать не удалось.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Мячина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Бельчикова А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он двигался на, принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21013 государственный регистрационный номер Е 856 КТ 46, по автодороге «Крым» 538 км, в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В ходе движения, при подъезде к повороту на дачи, он, посмотрел в левое зеркало и видел, двигавшийся за ним по его полосе движения, автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный номер М 151 ВУ 46. Не доезжая до поворота, и убедившись, что полоса встречного движения свободна, включил сигнал поворота налево и стал совершать маневр поворота. Скорость его автомобиля, при этом, составляла не более 15 км/час. В этот момент он почувствовал удар в левою заднюю часть автомобиля, который подбросило вверх и опрокинуло в кювет. После того, как он выбрался из автомобиля, увидел на автодороге водителя автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный номер М 151 ВУ 46, и его пассажира. Помощь ему они не оказывали, ему самому пришлось вызывать скорую помощь.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мячин С.Н., управляя автомобилем, нарушил п. 11.1, 11.4 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Бельчикова А.П.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 09 часов 40 минут, участниками дорожно-транспортного происшествия на автодороге «Крым» со стороны <адрес> в сторону <адрес> были: автомобиль ВАЗ 21114, государственный регистрационный номер М 151 ВУ 46 под управлением Мячина С.Н. и автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный номер Е 856 КТ 46 под управлением Бельчикова А.П.

Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано положение и состояние транспортных средств после ДТП.

Протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств подтверждается наличие внешних повреждений автомобилей, в следствие ДТП, характер которых совпадает с объяснениями его участников.

По заключению эксперта 493/3 от ДД.ММ.ГГГГ у Бельчикова А.П. имелись телесные повреждения, в числе которых закрытый оскольчатый перелом с/трети левой ключицы со смещением, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Представленными фотоснимками зафиксированы дорожные знаки и место ДТП на данном участке дороги. Из них усматривается, что имеется нерегулируемый перекресток, о наличии которого заблаговременно установлен знак 2.3.3, а кроме того предупреждающие знаки о крутом подъеме и неровной дороги (знаки 1.14, 1.16).

Принимая вышеизложенные доказательства в качестве достоверных, как не имеющие оснований для сомнений в их объективности, рассматривая их с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст.26.11 КоАП РФ, следует признать, что Мячин С.Н. нарушил п.11.1Правил дорожного движения РФ, которые обязывают водителя при совершении маневра обгона убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Кроме того, нашло свое подтверждение и нарушение Мячиным С.Н. п.11.4 ПДД, запрещающие водителю совершать обгон на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Действия Мячина С.Н. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку Мячиным С.Н. были нарушены Правила Дорожного Движения РФ, повлекшие причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего Бельчикова А.П.

В соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание Мячиным С.Н. своей вины, наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Мячину С.Н. в виде лишения права управлять транспортными средствами, считая, что именно такое наказание послужит предупреждением совершения им и другими лицами новых правонарушений.

         Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Мячина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня принятия.

           Судья                          (подпись)                                              О.С. Бабкина

Копия верна