П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<адрес>                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Курский районный суд <адрес> в составе судьи Брынцевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его защитника ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> контролером торгового зала, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 19 км автодороги Курск-Борисоглебск ФИО3, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21099 №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив скорость и не справившись с управлением автомобиля, допустив его опрокидывание в кювет, в результате чего находившемуся с ним в автомобиле пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту данного ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, и, превысив на скользкой дороге скорость, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате чего пострадала ехавшая с ним в автомобиле в качестве пассажира ФИО4 Причиненный ФИО4 вред на настоящий момент он не загладил.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 по обстоятельствам произошедшего с нею ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что травму, причинившую ей средней тяжести вред здоровью, она получила в результате ДТП с участием ФИО3, который был невнимателен на дороге. Также указала, что ФИО3 причиненный ей вред не возмещен.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, в ходе административного расследования им было установлено, что ФИО3, двигаясь на автомобиле с большой скоростью в темное время суток, не справился с управлением автомобиля, допустил его опрокидывание в кювет, в результате чего пассажиру был причинен средней тяжести вред здоровью.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с материалами дела, а также с объяснениями, данными потерпевшей после произошедшего ДТП и пояснения самого ФИО3 в судебном заседании, который подтвердил факт превышения им скорости и опрокидывания автомобиля на 19 км автодороги Курск-Борисоглебск ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМ-3 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №;

- выпиской из медицинской карты ФИО4, поступившей в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут с ушибом грудной клетки;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099 №, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему - осмотрен участок автодороги Курск-Борисоглебск 19 км, в кювете обнаружен автомобиль ВАЗ-21099 с повреждениям;

- справкой по ДТП на 19 км автодороги Курск-Борисоглебск от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что у ФИО4 имелись подкожные гематомы передних поверхностей обоих бедер, которые не причинили вреда здоровью, а также компрессионный перелом тела 6-го поясничного позвонка, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 дня.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате, указанное нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомашины ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 в целях, указанных в ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, его личность, смягчающее ответственность обстоятельство.

Суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО3 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    Н.В. Брынцева