Адм. дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          ДД.ММ.ГГГГ                                                             <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина О.С.,

с участием государственного инспектора Курского и <адрес>ов по пожарному надзору ФИО3,

заместителя главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

        Должностное лицо - заместитель главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО1 привлекается органами пожарного надзора к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов на территории, в зданиях и помещениях МО «<данные изъяты> <данные изъяты>, было выявлено невыполнение должностным лицом - заместителем главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО1, требований п. № предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

        По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении указанного должностного лица.

        В судебном заседании государственный инспектор <данные изъяты> районов по пожарному надзору ФИО3 подтвердил факт обнаружения нарушений, указав, что их наличие дает основания для привлечения должностного лица - заместителя главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО1 к административной ответственности по ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ.

         Согласившись дать показания, ФИО1 вину в совершении предъявленного ей административного правонарушения не признала и пояснила, что данное предписание было вынесено до принятия ею обязанностей главы сельсовета и вручалось не ей, а лично под роспись ФИО4

         Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно ст.1.5, ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

        Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внеплановой проверки, проводимой государственными инспекторами по пожарному надзору <адрес> и <адрес>ов ФИО5 и ФИО6, на территории, в зданиях и помещениях МО «<данные изъяты> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные п. 3,16, 90, 95, 114 ППБ 01-03; ч.3 ст. 52 №123-ФЗ Технический регламент о требованиях ПБ; п. А.4. прил. А., п. 9 таб. А.1 СП 5.13130.2009; п. 16 таб. 2 СП 3.13130.2009., в связи с чем, администрации сельсовета вынесено предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

      По результатам проведенной на основании распоряжения главного государственного инспектора ОНД <адрес> и <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №,         ДД.ММ.ГГГГ проверки в отношении юридического лица МО <данные изъяты> <адрес> была, заместителем главного государственного инспектора <адрес> и <адрес> по пожарному надзору ФИО2 и инспектором <данные изъяты> районов по пожарному надзору ФИО3 были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные п. 3,16, 40, 51, 53, 90, 95, 114 ППБ 01-03; ч.3 ст. 52 №123-ФЗ Технический регламент о требованиях ПБ; п. А.4. прил. А., п. 9 таб. А.1 СП 5.13130.2009; п. 16 таб. 2 СП 3.13130.2009.; п.5.2.4.12 СП 4.13130.2009; п. 6.7 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ-2002.

         По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора <адрес> и <данные изъяты> района по пожарному надзору ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО1

         Однако, из представленных суду материалов следует, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности было выдано главе администрации МО <данные изъяты> <адрес> ФИО4, о чем свидетельствует подпись последнего от ДД.ММ.ГГГГ на указанном предписании.

         Между тем, к административной ответственности привлекается заместитель главы МО «<данные изъяты> ФИО1, исполняющая обязанности главы, в связи с его уходом в отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ.

         Иных документов, подлежащих проверке, и дающих основания считать, что за невыполнение предписания виновна заместитель главы МО «<данные изъяты> ФИО1 материалы дела не содержат.

         В суде представитель отдела по надзорной деятельности по <адрес> и <данные изъяты> району ФИО3 пояснил, что других доказательств, кроме представленных, с данным материалом, не имеется.

         Наличие копии Устава <данные изъяты> сельсовета <адрес>, где п.32 предусматривается, что в случае отсутствия главы сельсовета его обязанности исполняет заместитель, виновность ФИО1, как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, не устанавливает.

         По протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 конкретные виновные действия должностного лица не отражены, равно, как и не установлено место совершения административного правонарушения.

        Указанные обстоятельства, в силу п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, приводят суд к выводу о том, что в действиях должностного лица ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, согласно ст.29.9. п.1.1 КоАП РФ, дело в отношении ФИО1 как должностного лица подлежит прекращению производством.

          Руководствуясь ст.29.9. - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - заместителя главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО1, - прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                    О.С. Бабкина